Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı görünen ... tarafından 07.03.2018 düzenleme tarihli 11.11.2022 vade tarihli 100.000,00 TL tutarlı, 07.03.2018 düzenleme tarihli 28.10.2022 vade tarihli 100.000,00 TL tutarlı keşidecisi ..., .... Ve San. Ltd. Şti. olan ve bonolara ilişkin Ankara 28.İcra Müdürlüğü 2023/1606 Esas sayılı dosya ile müvekkilleri ve diğer davalı ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili .......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1391 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1926
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2023 (ara karar tarihi) ESAS NO : 2023/544 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALILAR: DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 28/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı görünen ... tarafından 07.03.2018 düzenleme tarihli 11.11.2022 vade tarihli 100.000,00 TL tutarlı, 07.03.2018 düzenleme tarihli 28.10.2022 vade tarihli 100.000,00 TL tutarlı keşidecisi ..., .... Ve San. Ltd. Şti. olan ve bonolara ilişkin Ankara 28.İcra Müdürlüğü 2023/1606 Esas sayılı dosya ile müvekkilleri ve diğer davalı ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili .... Ve San. Ltd. Şti.'ne ait ... ve ... plakalı iki adet servis aracının çalışma ruhsatı ve uygunluk belgesi Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi Ulaşım Daire Başkanlığı'nın 2008/2 oturum no 2007/28 karar no ve 09.08.2007 tarihli kararı ile iptal edildiğini, bunun üzerine davalı ... kendisinin de 18 aracının benzer şekilde ruhsatlarının iptal edildiğini, kendisinin bu iptal işlemini kaldırttığını, 200.000,00 TL verilmesi halinde müvekkilinin de ruhsat iptal işleminin kaldırtılması hususunda gerekli başvuruları yapacağını söylemesi üzerine müvekkili ile protokol imzaladığını ve müvekkilinden davaya konu 07.03.2018 düzenleme tarihli 100.000,00 TL'lik iki senet olmak üzere toplamda 200.000,00 TL tutarında teminat senedi aldığını, 07.03.2018 düzenleme tarihli 100.000,00 TL'lik davaya konu 2 adet senet düzenlenip davalı ...'na verildikten sonra davalı ...'nun müvekkilinin ... ve ... plakalı iki adet servis aracının çalışma ruhsatı ve uygunluk belgesinin iptal kararının kaldırlmasına yönelik kuruma hiçbir müracaatı, başvurusu olmadığını ve senetleri de kendi uhdesinde tuttuğunu, davalı ...'ın, kötü niyetli olarak 2018 düzenleme tarihli boş senedi sonradan doldurarak vade tarihine 2022 yılı yazarak ve bedelsiz kalan bonoya dayanarak 31.01.2023 tarihinde icra takibi başlattığını beyanla öncelikle senet üzerindeki sahteciliğin açık ve net bir biçimde gözle de görülebilmesi karşısında icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına karar v...