Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili, 14/07/2023 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, işbu ihtiyati haciz kararı ile, Ankara 20. İcra Müdürlüğü 2023/18598 sayılı icra dosyasında, dosya borçlusu olarak gösterilen müvekkilleri ... ve ... hakkında haciz işlemlerine başlanıldığını, söz konusu ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini, mahkemenin ihtiyati haciz kararına dayanak yapılan Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/234 sayılı dosyası,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1570 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1910
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/07/2023 ESAS-KARAR NO : 2023/85 D.İş - 2023/85 D.İş K
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDEN KARŞI TARAF : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 27/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili, 14/07/2023 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, işbu ihtiyati haciz kararı ile, Ankara 20. İcra Müdürlüğü 2023/18598 sayılı icra dosyasında, dosya borçlusu olarak gösterilen müvekkilleri ... ve ... hakkında haciz işlemlerine başlanıldığını, söz konusu ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini, mahkemenin ihtiyati haciz kararına dayanak yapılan Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/234 sayılı dosyası, Ankara Gayrimenkul İcra Müdürlüğü 2021/1727 sayılı icra dosyasındaki dosya borçlularının itirazlarının iptaline ilişkin olduğunu, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin davayı kabul etmesi neticesinde mahkeme ilamı alacaklı vekili tarafından, aynı icra dosyasına sunulduğunu ve bu doğrultuda aynı alacak kalemleri ile hazırlanmış Örnek No:4-5 ödeme emrinin müvekkillerine tebliğ edildiğini, müvekkillerinin ipotek borçlusu olduğunu, icra dosyası itibariyle üst sınır(Limit) ipoteği mevcut olduğunu, dosyada ipotek borçlusu olarak yer alan müvekkilleri tarafından ipotek bedelinin ödendiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibinin infaz edilerek kapatıldığını, ipotekli alacaklar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesinin mümkün olmadığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/254 esas, 2023/34 karar sayılı kararı ile talep edilen kalemler bakımından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına hükmedildiğini, Yargıtay emsal kararları ile de bu kalemler bakımından sorumlu olduklarını, ilamlı icra takibinin usulsüz olmadığını bildirerek itirazların reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; ihtiyati haciz kararına konu alacakların Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/254 esas 2023/234 Karar sayılı ilamına dayalı olmaları, taşınmazın aynına y...