6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ... Denetim Kurulunun, kooperatifin 02/07/2011 tarihli genel kurulu tarafından davalılar yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında sorumluluk davası açmakla özel olarak yetkilendirildiklerini, diğer müvekkili kooperatifin ise, davalılar kooperatif danışmanı, genel müdür ve genel müdür yardımcıları hakkında açılan dava bakımından davacı konumunda olduğunu, 16/10/2010 tarihli genel kurulda davalı olan yönetim ve denetim kurulu üyeleri yerine yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçildiğini, bunlar tarafından bağımsız denetim kuruluşuna yaptırılan inceleme neticesinde düzenlenen denetim raporu ile tespit edilen yolsuz işlem ve usulsüzlükler sebebiyle 02/07/2011 tarihli genel kurulda eski yönetim ve denetim kurulu aleyhinde hukuki ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1052 Esas KARAR NO: 2023/1464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/07/2019 NUMARASI: 2014/868 Esas, 2019/654 Karar DAVA: KOOPERATİF YÖNETİM KURULU VE DENETİM KURULU HAKKINDA SORUMLULUK KARAR TARİHİ: 28/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ... Denetim Kurulunun, kooperatifin 02/07/2011 tarihli genel kurulu tarafından davalılar yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında sorumluluk davası açmakla özel olarak yetkilendirildiklerini, diğer müvekkili kooperatifin ise, davalılar kooperatif danışmanı, genel müdür ve genel müdür yardımcıları hakkında açılan dava bakımından davacı konumunda olduğunu, 16/10/2010 tarihli genel kurulda davalı olan yönetim ve denetim kurulu üyeleri yerine yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçildiğini, bunlar tarafından bağımsız denetim kuruluşuna yaptırılan inceleme neticesinde düzenlenen denetim raporu ile tespit edilen yolsuz işlem ve usulsüzlükler sebebiyle 02/07/2011 tarihli genel kurulda eski yönetim ve denetim kurulu aleyhinde hukuki ve cezai sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini ve eski yönetimin de ibra edilmediğini, 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait bina ve arsa vergileri ile kültür varlıklarını koruma katkı paylarının, o tarihte kooperatif hesaplarında yeterli para olduğu halde zamanında ödenmeyerek 05/06/2006 tarihinde gecikme zammı ile ödenerek kooperatifin 967.934,40 TL zarara uğratıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere işbu zararın şimdilik 1.000,00 TL'sinin dava ve talep edildiğini, kooperatifin 2008 yılı içinde dört dönem halinde verilmesi gereken geçici vergi beyannamelerinin zamanında verilmeyerek 20/10/2010 tarihinde pişmanlık hükümlerinden yararlanılarak 640.553,65 TL vergi aslı, 173.402,25 TL pişmanlık zammı ile cezalı olarak ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 173.402,25 TL'lik gecikme zammı zararının şimdilik 1.000,00 TL'sinin dava ve talep edildiğini, kooperatifin doğalgaz, inşaat vb. işlerini yürüten ... Tic. Ltd. Şti., ... San. AŞ ve ... Tic. Ltd. Şti. firmalarının kayıt ve işlemlerinin SGK kontrol memurları tarafından incelenmesinde bu üç firmanın ruhsatsız iş yapması ve eksik beyan ettiği inşaat işleri nedeniyle işçilik hesaplamasına ve bu üç firmanın SGK işyeri dosya unvanının davacı kooperatif olarak değiştirilmesine karar verildiğini, 2006/12 döneminde toplam 353.776,70 TL ana para ve 73.307,41 TL gecikme zammının davacı kooperatif hesaplarından ödendiğini, bunlardan sadece 90.299,03 TL'lik kısmının ... Tic. ve San. AŞ cari hesabına yansıtıldığını, buna göre toplam 336.785,15 TL bir zararın oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere işbu zararın şimdilik 1.000,00 TL'sinin dava ve talep edildiğini, 11.05.2010 tarihinde Bayrampaşa Belediyesi İşletme Mü...