DAVANIN KONUSU: Alacak (Hisse Devrinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mak. San. Ve Tic. AŞ'de bulunan 658 nama yazılı hissesini 2014 yılında davalıya 2.000.000,00 TL bedelle devrettiğini, ancak davalının devir bedelini ödemediğini, davalının şimdilik 555.000,00 TL'lik alacağı ödemediğini, davalının hisse devir bedeline karşılık 08/02/2017 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli 2 adet çek verdiğini, çeklerin karşılıksız çıktığını, çeklere dayalı olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2063 KARAR NO: 2023/2135 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07.10.2020 NUMARASI: 2018/83 E. - 2020/502 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Hisse Devrinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mak. San. Ve Tic. AŞ'de bulunan 658 nama yazılı hissesini 2014 yılında davalıya 2.000.000,00 TL bedelle devrettiğini, ancak davalının devir bedelini ödemediğini, davalının şimdilik 555.000,00 TL'lik alacağı ödemediğini, davalının hisse devir bedeline karşılık 08/02/2017 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli 2 adet çek verdiğini, çeklerin karşılıksız çıktığını, çeklere dayalı olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/219 Esas sayılı dosyası ile de davalının menfi tespit davası açtığını, bu davada da hisse devir bedelinin 20.000.000 TL olduğunu kabul ettiğini, davalının hisse devir bedelini ödememesinin müvekkilini zor durumda bıraktığını, müvekkilinin şimdilik 555.000,00 TL alacağı bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik 555.000,00 TL'nin devir tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin davacının dava dışı ... AŞ'deki %47 hissesini 2.000.000 TL karşılığı satın aldığı hususunun doğru olduğunu, bu konuda protokol imzalandığını, ancak müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, sundukları ödeme belgeleri ile bu bedelin ödendiğini, devrin 2014 yılının 7.ayında yapıldığını, hisse karşılığı 2.000.000 TL'nıa ilişkin ödeme planı çerçevesinde bugüne kadar 1.600.000 TL ödendiğini, kalan 400.000 TL için ise 28/02/2017 ödeme tarihli 2 adet çek keşide edildiğini, bu şekilde ödeme planı çerçevesi içinde ödemelerin yapıldığını, ancak davacının maddi durumunun iyi olmaması, şirketin tek taraflı olarak kendisi tarafından finanse ediliyor olması, hisse bedeli olarak ödenen 1.600.000,00 TL'nin şirket borçlarını karşılamada yeterli olmaması ve kendisinden gizlenmiş olması, karşılanması mümkün olmayan borçların açığa çıkması karşısında ortaklığın sonlandırılmasına karar verildiğini ve müvekkilinin davacıdan aldığı hisselerin davacıya geri satışının gerçekleştirildiğini, davacının 31/10/2015 tarihli geri satış işlemine ilişkin borçlarını ödemediği gibi toplam 400.000,00 TL olan çekleri de tahsil etmeye uğraştığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DEREC...