DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, 13.06.2017 tarihinde imzalanan 250.000,-TL limitli Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden, sabit faizli taksitli ticari kredi ve esnek ticari kredi kullandırıldığını, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle, taksitli ticari kredi için 33.038,92.-TL, esnek ticari kredi için 239,51 TL olmak üzere, toplamda 33.278,43-TL tutarındaki borç bakiyesinin muaccel hale getirildiğini, Gebze .... Noterliği'nin 04.01.2018 tarih ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1747 KARAR NO: 2023/1822 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09.01.2020 NUMARASI: 2018/877 E. - 2020/6 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, 13.06.2017 tarihinde imzalanan 250.000,-TL limitli Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden, sabit faizli taksitli ticari kredi ve esnek ticari kredi kullandırıldığını, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle, taksitli ticari kredi için 33.038,92.-TL, esnek ticari kredi için 239,51 TL olmak üzere, toplamda 33.278,43-TL tutarındaki borç bakiyesinin muaccel hale getirildiğini, Gebze .... Noterliği'nin 04.01.2018 tarih ve ... yevmiye numarası ile davalı borçlulara ihtarname gönderildiğini, ödemenin yapılamaması nedeniyle İAA ... İcra Müdürlüğu'nün ... E. sayılı dosyasında takip işleminin başlatıldığını, borçlu firma ve kefili tarafından 17.03.2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 21.03.2018 tarihinde yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, itirazın iptali, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davacı ile davalı ... Ltd. Şti arasında 05/02/2015 tarihli 150.000,00 TL limitli, 21/01/2016 tarihli 250.000,00 TL limitli ve 14/06/2017 tarihinde 250.000,00 TL limitli olmak üzere 3 ayrı genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, davalı ...ın 21/01/2016 ve 14/06/2017 tarihli iki ayrı sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalamış bulunduğu dosya kapsamına alınan genel kredi sözleşmeleri ve kefaletnameler kapsamı itibari ile anlaşılmış, ayrıca davacı ... davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde gayri nakdi alacaklar için özel hüküm tayin edildiği ve bu sözleşmenin de müteselsil kefil ... tarafından imzalandığı bu şekilde gayri nakdi alacaklardan doğan borçlardan davalı ...'in de ayrıca sorumlu bulunduğu anlaşılmıştır. Diğer taraftan davacı tarafından asıl borçlu davalı şirketin kredi sözleşmelerden doğan borçlarını ödemediğinden bahisle Gebze ....Noterliğinin 04/01/2018 tarih .. yevmiye sayılı ihtarnamelerinin keşide edilerek davalılara ayrı ayrı sözleşmede bildirilen adreste tebliğe çıkartıldığı anlaşılmış dosya bu kapsamda davalı sorumluluklarının ve var ise alacak tutarının belirlenmesi için bankacı bilir kişiye tevdi edilmiş ve bilir kişi tarafından düzenlenen raporun denetimi ile davalıların kat ihtarnmaesinin tertibi tarihi itibari...