DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2017 günü saat 22.51'de, davalı şirketin işleteni olduğu davalı ... sürücüsü olduğu ... plakalı aracın tali yoldan ana yola kontrolsüz, dur işaretine uymadan ve çok hızlı çıkması suretiyle, müvekkillerinden ... ve ... kızı, ... kardeşi olan ... kullandığı ... plakalı araca çarpması neticesinde ... ağır şekilde yaralandığı ve akabinde vefat ettiğini, kaza sonrası davalı sürücü ...'ın alkol testi yaptırmaktan kaçındığını, taraflarınca Fethiye CBS'ye yapılan suç duyurusu üzerine açılan 2017/8165 sayılı soruşturma dosyasında ... kan örnekleri alınıp bilirkişi raporuyla kaza saatinde 1.50 promil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1460 KARAR NO: 2023/2461 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/04/2021 NUMARASI: 2018/369 Esas - 2021/274 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2017 günü saat 22.51'de, davalı şirketin işleteni olduğu davalı ... sürücüsü olduğu ... plakalı aracın tali yoldan ana yola kontrolsüz, dur işaretine uymadan ve çok hızlı çıkması suretiyle, müvekkillerinden ... ve ... kızı, ... kardeşi olan ... kullandığı ... plakalı araca çarpması neticesinde ... ağır şekilde yaralandığı ve akabinde vefat ettiğini, kaza sonrası davalı sürücü ...'ın alkol testi yaptırmaktan kaçındığını, taraflarınca Fethiye CBS'ye yapılan suç duyurusu üzerine açılan 2017/8165 sayılı soruşturma dosyasında ... kan örnekleri alınıp bilirkişi raporuyla kaza saatinde 1.50 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazada vefat eden ... alkolsüz olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS sigortası yaptırmadığından müvekkillerinden ... ve ... tarafından destekten yoksunluk tazminatı talebiyle ...na dava öncesi başvuru yapıldığını, müvekkili ... için 92.033,00 TL, müvekkili ... için 49.937,00 TL tazminatın 16.02.2018 tarihinde ödendiğini ancak ibraname imzalamadıklarını, ölen ... kaza tarihinde bekar olduğu ve anne babasıyla yaşadığını, ... A.Ş. Muğla Ortaca Mağazasında 1.Müdür olarak görev yaptığını, müvekkilleri anne ve babanın bekar ölen ve oldukça yüksek maaşla çalışmakta olan kızlarının desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte (davalı ... tarafından yapılan ödeme mahsup edilmek suretiyle) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın zorunlu sigortaya tabi araçlardan olup olmadığının ve kaza tarihinde geçerli trafik poliçesi olup olmadığının Tramer merkezinden tespiti gerektiğini, kaza tespit tutanağında aracın 31.08.2017 tarihli ... no.lu poliçesi olduğunun yazılı olduğunu, poliçe varlığı halinde müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davacının iddialarını ispatla mükellef olduğunu, bir kısım davacılar adına dava öncesi müvekkili kuruma yapılan başvuru üzerine davacılardan baba ve anne için 15.02.2018 tarihinde gerekli ödemenin yapıldığını, davacıların başka bir alacağının k...