DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 09.10.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 14.11.2023 KARAR TARİHİ : 28.12.2023 YAZIM TARİHİ : 28.12.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 15.11.2015 tarihinde motosikleti ile seyir halindeyken U dönüşü yapmaya çalışan sigortalı sürücü ...'in kullandığı ... plakalı araçla çarpışarak kaza geçirdiğini, Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından alınan 17.06.2020 tarih ve 2020/723 sayılı engellilik raporu ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1832 KARAR NO : 2023/1818
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : 2021/228 Esas - 2023/484 Karar
DAVACI : ... - ...- ... VEKİLLERİ : Av. ...; ... Av. ... -...
DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...-... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 09.10.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 14.11.2023 KARAR TARİHİ : 28.12.2023 YAZIM TARİHİ : 28.12.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 15.11.2015 tarihinde motosikleti ile seyir halindeyken U dönüşü yapmaya çalışan sigortalı sürücü ...'in kullandığı ... plakalı araçla çarpışarak kaza geçirdiğini, Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından alınan 17.06.2020 tarih ve 2020/723 sayılı engellilik raporu ile davacının kaza nedeniyle sürekli engel oranının %5,92 ve 9 aylık geçici iş göremezlik süresinin 3 ayı boyunca da başkasının bakımına muhtaç olduğunun tespit edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezliği için 500,00 TL, 9 ay geçici iş göremezlik süresi için 500,00 TL, 3 aylık geçici bakıcı gideri için 500,00 TL, Adli Tıp Ana Bilim Dalından alınan engellilik raporu ücreti için 550,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 2.050,00 TL'nin 27.06.2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle görev itirazları bulunduğunu, davacı tarafından bu dava açılmadan önce Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, taleplerinin esastan reddedildiğini, bu sebeple kesin hüküm bulunduğundan davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın derdestlik dava şartı yokluğundan HMK'nın 114/1-ı ve 115. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, kendileri tarafından daha önce Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti 2020.E.80771 - 2020.K.106844 sayılı kararı ile taleplerinin kabulüne karar verildiğini, sigorta şirketinin itirazı üzerine bu kez Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 2021.İ.1852 - 2021/İHK-5008 sayılı kararı ile, itirazın kabulüne ve dava...