DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1238 Esas-2021/506 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2019 tarihinde müvekkili ...'ye ait ve ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracı ile ... San. Tic. Ltd. Şti'ye ait olup ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kavşakta duramayarak önünde bulunan ... plakalı araca çarpması ve bu aracın arkadan aldığı ivme ile müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1159 KARAR NO : 2023/2161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2019 (Dava) - 24/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/1238 Esas - 2021/506 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1238 Esas-2021/506 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2019 tarihinde müvekkili ...'ye ait ve ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracı ile ... San. Tic. Ltd. Şti'ye ait olup ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kavşakta duramayarak önünde bulunan ... plakalı araca çarpması ve bu aracın arkadan aldığı ivme ile müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının ekstra karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve dava şartının yerine getirildiğini, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, Almanya'da bulunan ... Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 05.10.2019 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 13.501,17 Euro, aracın rayiç değerinin 14.500,00 Euro, hurda değerinin ise 7.110,00 Euro olarak tespit edildiğini, bu durumda aracın total pert olduğu kabul edilerek, müvekkili nezdinde gerçekleşen gerçek zararın aracın rayiç değerinden hurda değerinin düşülmesi sonucu 7.390,00 Euro olarak belirlendiğini, ayrıca müvekkili tarafından bilirkişiye 1.134,07 Euro bilirkişilik ücreti ödendiğini, işbu meblağın fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden yargılama giderlerine dahil edilerek hüküm altına alınması gerektiğini, nitekim Yargıtay'ın görüşünün de bu yönde olduğunu, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup yurt dışında tamir edileceğinden zararın plakasının kayıtlı olduğu Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 7.390,00 Euro maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden (ZMMS teminat limitini aşan tutar bakımından İMMS teminat limiti ile sınırlı sorumlu tutulmak kaydıyla) temerrüde düştüğü 08.11.2019 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk...