İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarihli 2019/949 Esas ve 2021/197 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 24/05/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 156962189 nolu poliçe ile KZMM Sigortasını ( poliçe limiti 36.000 TL + 150.000 TL İMM) tanzim eden şirket olup dava konusu araçta meydana gelen hasardan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1048 KARAR NO : 2023/2159
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2019 (Dava) - 25/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/949 Esas - 2021/197 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarihli 2019/949 Esas ve 2021/197 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 24/05/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 156962189 nolu poliçe ile KZMM Sigortasını ( poliçe limiti 36.000 TL + 150.000 TL İMM) tanzim eden şirket olup dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/103 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, anılan dosyada Makine Mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkiline ait araçta 145.858,00 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine davalı şirketin resmi kayıtlı KEP adresine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 50.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsiline, D.İş sayılı dosyasında sarf edilen delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 08/12/2020 tarihli değer arttırım dilekçesi ile; Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 110.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin İstanbul olup, davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafça 30/09/2019 tarihinde hasar ihbarında bulunulduğunu, yasal süre beklenmeden ve müvekkili şirketçe inceleme yapılamadan işbu davanın ikame edildiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket ...