Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında; müvekkilin üretimini yapmak istediği satranç takımının seri üretiminde kullanılmak üzere kalıp yaptırmak amacıyla 19/01/2021 tarihinde 4.250,00 TL + KDV bedelli bir anlaşma sağlandığını, davalı tarafından anlaşılan rakamın %50'sinin peşin olarak talep edildiğini, kalan kısmının ise iş tesliminde ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin ise kararlaştırılan miktardan da fazla olacak şekilde 19/01/2021 tarihinde 2.500,00 TL'yi davalı yana ödediğini, davalı yanın satranç takımı kalıplarının bir hafta ile on gün arası bir sürede teslim edileceğini söylediğini, davalı yanca, sadece 3D printerdan çıkarılan modellerin hazırlandığını, bu modellerin yüzey işlemlerinin tamamlanmadığını ve silikon kalıba uygunluğunun sağlanmadığını,...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/387 Esas - 2023/878 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/387 Esas KARAR NO : 2023/878 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında; müvekkilin üretimini yapmak istediği satranç takımının seri üretiminde kullanılmak üzere kalıp yaptırmak amacıyla 19/01/2021 tarihinde 4.250,00 TL + KDV bedelli bir anlaşma sağlandığını, davalı tarafından anlaşılan rakamın %50'sinin peşin olarak talep edildiğini, kalan kısmının ise iş tesliminde ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin ise kararlaştırılan miktardan da fazla olacak şekilde 19/01/2021 tarihinde 2.500,00 TL'yi davalı yana ödediğini, davalı yanın satranç takımı kalıplarının bir hafta ile on gün arası bir sürede teslim edileceğini söylediğini, davalı yanca, sadece 3D printerdan çıkarılan modellerin hazırlandığını, bu modellerin yüzey işlemlerinin tamamlanmadığını ve silikon kalıba uygunluğunun sağlanmadığını, taraflar arasındaki mevcut anlaşmada, seri üretimde kullanılabilecek 3D printerdan çıkarılan modellerin silikon kalıplara uygunluğunun tamamlanması ve müvekkiline bu şekilde teslimi kararlaştırılmış iken, davalı yanın işi gereği gibi tamamlamamış olmakla birlikte bir yıla yakın süre sürüncemede bırakarak müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından, birçok kez davalı yanın yetkilisinin arandığını, mesaj atıldığını ve ayrıca mail yoluyla da iletişime geçilmeye çalışıldığını, fakat davalı yanın müvekkilinin aramalarına ve mesajlarına cevap vermediğini, bir yıllık süreç içerisinde sürekli olarak teknik aksaklıkları, sağlık problemlerini bahane ettiğini, müvekkilinin ise iyiniyetle yaklaşarak davalıya tolerans gösterdiğini, davalı yan tarafından "Nisan 2021 yılından beri hazır" olduğu iddia edilen kalıpların, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun biçimde tamamlanmadığını, davalı yan tarafından eksik ifa gerçekleştirildiğini, davalı yanın, eksik ifanın tamamlanması ve ürünlerin anlaşmaya uygun şekilde hazır hale getirilmesi için defaten uyarılmışsa da an itibariyle bir yılın sonunda müvekkiline teslim edilmiş bir ürünün söz konusu olmadığını, davalı yanın sözleşmeye aykırı şekilde eksik ifası nedeniyle müvekkilinin ciddi bir ticari kaybı ve maddi zararının bulunduğunu, müvekkili tarafından öncelikle işin tamamlanması, aksi halde ödenmiş olan 2.500,00-TL'nin iadesinin mail yoluyla talep edildiğini, bir yanıt alınamaması nedeniyle davalı yana aynı hususları içeren ...25. Noterliği 02552 yevmiye nolu 10/02/2022 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı yan tarafından ...59. Noterliğinin 3918 yevmiye nolu 18/02/2022 tarihli cevabi ihtarnamesi ile; "anılan ihtarnamede 3D model üretimi için 4.250,00 TL+KDV olarak fiyatlandırma yapıldığı ve ç...