Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı şirket adına kayıtlı ...plakalı ticari otobüsün 20/09/2017 tarihinde davalının el frenini çekmeden araçtan inmesi üzerine aracın geri geri seyrederek park halindeki davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı ticari otobüse ve telefon direğine çarparaka durabildiğini, davacı şirket aracının ...'da yolcu taşımacılığında kullanılırken bu kaza nedeniyle 40 gün tamirde kaldığını, bu süre içinde 40 gün boyunca araç kiralamak zorunda kalındığını ileri sürüp aracı kiralama bedeli olarak şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 20/09/2019 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile talebini...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/262 Esas - 2023/621 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/262 Esas KARAR NO : 2023/621 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı şirket adına kayıtlı ...plakalı ticari otobüsün 20/09/2017 tarihinde davalının el frenini çekmeden araçtan inmesi üzerine aracın geri geri seyrederek park halindeki davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı ticari otobüse ve telefon direğine çarparaka durabildiğini, davacı şirket aracının ...'da yolcu taşımacılığında kullanılırken bu kaza nedeniyle 40 gün tamirde kaldığını, bu süre içinde 40 gün boyunca araç kiralamak zorunda kalındığını ileri sürüp aracı kiralama bedeli olarak şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 20/09/2019 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile talebini 10.000,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu trafik kazasından kaynaklanan maddi hasarın bu denli büyük olmadığı gibi ikame araç bedelinin fahiş olduğunu, gerçeğe aykırı olduğunu ileri sürerek, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper dosyası, davacıya ait tedavi belgeleri, bilirkişi raporları, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle araç mahrumiyet zararının tazmini istemine ilişkindir. Davacının ... plakalı aracına çarparak hasarlanmasına sebebiyet veren ...plakalı aracın sürücüsü ve işleteninden mahrumiyet zararının tazmini istemi ile bu davanın açıldığı görülmektedir. Mahkememizin 25/09/2020 tarih ve 2019/470 E, 2020/474 K sayılı kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 10/03/2023 tarih ve 2021/115 E, 2023/140 K sayılı ilamı ile hasar dosyası ve ekspertiz raporu temin edilerek yeni bir bilirkişiden rapor alınması gerektiği gerekçesiyle kaldırılmış, kaldırma kararı doğrultusunda yargılamaya devam olunmuştur. ZMMS, kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, davalı trafik sigortacısı sadece doğrudan zararlardan sorumlu olduğundan ve bu zarar ZMMS Genel Şartları ve poliçe özel şartları uyarınca teminat kapsamında bulunmadığından, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni...