Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'nin adına kayıtlı 06 BPG 858 plakalı aracın davalı ... şirketinin sigortalısı olan 06 CMP 827 plakalı araç ile kazaya karıştığını, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün alkollü araç kullanması ve olay yerini terk etmesi nedeniyle kusur tespiti yapılamadığını, aracın hasar bedelinin tahsili talebi ile açılan davanın ...11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/422 E sayılı dosyasında görülüp sonuçlandığını ve kesinleştiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 15/08/2023...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/232 Esas - 2023/627 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/232 Esas KARAR NO : 2023/627 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'nin adına kayıtlı 06 BPG 858 plakalı aracın davalı ... şirketinin sigortalısı olan 06 CMP 827 plakalı araç ile kazaya karıştığını, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün alkollü araç kullanması ve olay yerini terk etmesi nedeniyle kusur tespiti yapılamadığını, aracın hasar bedelinin tahsili talebi ile açılan davanın ...11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/422 E sayılı dosyasında görülüp sonuçlandığını ve kesinleştiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 15/08/2023 tarihinde Mahkememize sunduğu ıslah dilekçesi ile 100,00 TL olan dava değerini 3.750,00 TL olarak arttırmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan 06 CMP 827 plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile 50.000,00 TL olduğunu, davacıya 10.055,00 TL hasar tazminatı, 12.651,76 TL ek tazminat ödemesi yapıldığını belirterek, aracın hasar geçmişinin incelenmesini, değer kaybının ZMSS Genel Şartlar hesaplama yöntemine göre hesaplanmasını ve davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Davalı ... tarafından, davacının 06 BPG 858 plakalı aracına çarparak hasarlanmasına sebebiyet veren 06 CMP 827 plakalı araç için 24/03/2023 ilâ 18/01/2023 tarihlerini kapsar şekilde ZMMS poliçesi düzenlendiği, poliçenin araç başına 50.000,00 TL maddi teminat sağladığı, 07/03/2022 olay tarihinde 06 CMP 827 plakalı aracın davacının 06 BPG 858 plakalı aracına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı vekilinin, davacının uğradığı değer kaybı zararının tazmini istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 17/07/2020 tarih ve 2019/40 Esas, 2020/40 Karar sayılı kararı ile 2918 sayılı Kanunu'nun 90. maddesindeki Genel Şartlar ibarelerini iptal etmesi sonucu davacının zararının ve zararın kapsamının öncelikle 29...