Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ... ... vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taleplerin 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, zamanaşımı definde bulunduğunu, davalının sorumlu olduğunu belirten somut olgu ve vakalar ortaya konulmadığını, dava dışı işçinin davacı nezdinde işletme bakım hizmet alımı işinde çalıştığını, ihalenin sona ermesi üzerine dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarının davalının davacıdaki hakediş, teminat mektubu gibi hak ve alacaklarından davalı şirket adına ödendiğini, şirkete bu yönde bilgi verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, hizmet alımı sözleşmesi, bilirkişi raporu, ... İcra Dairesi 2015/5316 Esas sayılı icra dosyası, ... 1. İş Mahkemesi...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/33 Esas - 2023/729 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/33 Esas KARAR NO : 2023/729 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R H DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ... ... vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taleplerin 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, zamanaşımı definde bulunduğunu, davalının sorumlu olduğunu belirten somut olgu ve vakalar ortaya konulmadığını, dava dışı işçinin davacı nezdinde işletme bakım hizmet alımı işinde çalıştığını, ihalenin sona ermesi üzerine dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarının davalının davacıdaki hakediş, teminat mektubu gibi hak ve alacaklarından davalı şirket adına ödendiğini, şirkete bu yönde bilgi verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, hizmet alımı sözleşmesi, bilirkişi raporu, ... İcra Dairesi 2015/5316 Esas sayılı icra dosyası, ... 1. İş Mahkemesi 2014/279 Esas sayılı dava dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı ile ihale yolu ile işi üstlenen davalı firmalar arasında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde tanımlanan asıl - alt işveren (yüklenici) ilişkisi bulunduğu, ihale sonucunda taraflar arasında hizmet alımı sözleşmesi imzalandığı görülmektedir. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin, yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. Hizmet alım ihaleleri aynı yü...