DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili Banka ile ... Yapı San. Tic. A.S. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ... ve ...'ın ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, müteselsil kefil sıfatıyla bu sözleşmeyi imzalayan ... ve ... aynı zamanda şirketin ortağı olduğunu, davalıların kredi hesaplarına ilişkin borcu ödeme davalılar / borçluların bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı ... Yapı San. Tic. A.Ş. için 08/11/2016 tarihli kat ihtarı gönderildiğini, işbu ihtarname şahsın aynı iş yerinde çalışan personeline 18/11/2016 tarihinde tebliğ...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/147 Esas - 2023/725 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/147 Esas KARAR NO : 2023/725 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili Banka ile ... Yapı San. Tic. A.S. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ... ve ...'ın ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, müteselsil kefil sıfatıyla bu sözleşmeyi imzalayan ... ve ... aynı zamanda şirketin ortağı olduğunu, davalıların kredi hesaplarına ilişkin borcu ödeme davalılar / borçluların bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı ... Yapı San. Tic. A.Ş. için 08/11/2016 tarihli kat ihtarı gönderildiğini, işbu ihtarname şahsın aynı iş yerinde çalışan personeline 18/11/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, müteselsil kefil ... için 08.11.2016 tarihli kat ihtarı gönderildiğini, ancak muhatabın bulunamaması nedeniyle iade edildiğini, diğer müteselsil kefil ... için 08/11/2016 tarihinde gönderilen ihtarname ise adres değişikliği yüzünden tebliğ edilemediğini, sözleşmesinin 4. Maddesi gereğince; müşteri ve kefil ikametgâhlarını değiştirirler ve yeni ikametgâhlarını ticaret siciline tescil ettirip ayrıca bankaya noter aracılığıyla yazılı olarak bildirmezlerse, kanuni ikametgâh olduğu kabul edilen adrese yapılacak tebligat geçerli olacağını, verilen süre içinde borçlunun borcunu ödememesi üzerine 13/12/2016 tarihinde .... Müdürlüğümün 2016/23555 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlu tarafın söz konusu takip konusu borca ve ferilerine 23.12.2016 tarihinde itiraz etiklerini, davalılar itirazının haklı sebebe dayanmadığını, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, haksız itirazın iptaliyle takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, banka tarafından müvekkiline kullandırılan kredilerin bir kısmının iddiaya göre vadesi geldiği halde geri ödenmediği ileri sürülerek hesaplarının katı ihtarname gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından hesap kati ihtarına itiraz edildiğini, sürenin bitiminden sonra davacı banka .... dairesinin 2016/2355SE. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, takibe karşı iddia edilen alacağın bir kısmının doğmamış olması bir kısmının ise muaccel hale gelmemesi sebebi ile borca itiraz etmeleri üzerine davacı banka işbu itirazın iptali davasını ikame etmiş olduğunu, gerek ödeme emrinde gerekse ihtarnamede ve dava dilekçesinde asıl alacağın ne olduğu, asıl alacağın hangi tarihte tahakkuk eden ve hangi vadede ödenmemesi sebebi ile borç o...