DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 09/09/2019 tarihinde davalılardan ...'un, davalı ...'a ait 34 GB 2383 plakalı araç ile ...Mahallesi Karacakaya Caddesi No:100 önünde yaya olan müvekkili ... ya çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin beyin travması geçirdiğini, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, yatarak tedavi gördüğünü, operasyonlar geçirdiğini, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kazanın oluşumunda davalılardan ...Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı 34 GB 2383 plakalı araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu,...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/421 Esas - 2023/722 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/421 Esas KARAR NO : 2023/722 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 09/09/2019 tarihinde davalılardan ...'un, davalı ...'a ait 34 GB 2383 plakalı araç ile ...Mahallesi Karacakaya Caddesi No:100 önünde yaya olan müvekkili ... ya çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin beyin travması geçirdiğini, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, yatarak tedavi gördüğünü, operasyonlar geçirdiğini, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kazanın oluşumunda davalılardan ...Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı 34 GB 2383 plakalı araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, uğranılan maddi zararların tazmini için davadan önce davalı sigorta şirketine 30/12/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bakıcı masrafı dahil tedavi masrafları için 100,00 TL geçici iş göremezlik sebebiyle kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan kayıplar için 9.900,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden, diğer davalılar bakımından olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, 150.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar Kenan ve ...'tan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili 09/04/2021 tarihli celsede, 9.900,00 TL'lik maddi tazminat talebinin 900,00 TL'sinin geçici iş göremezliğe, 9.000,00 TL'sinin kalıcı iş göremezliğe ilişkin olduğunu açıklamıştır. Davacı vekili 25/09/2023 tarihli ıslah dilekçesinde, dava dilekçesinde talep ettiği 100,00 TL tedavi, bakım ve yol gideri alacağını 2.658,00 TL, 900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatını 17.166,76 TL, 9.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatını 573.629,40 TL olacak şekilde yükselttiğini bildirmiştir. CEVAP : Davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafça davadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, kanunda öngörülen başvuru şartının yerine getirilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı müvekkili şirkete 17/12/2018-2019 tarihleri arasında 35064885 no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve sürekli sakatlık halinde kişi başına azami 390.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının geçici iş göremezlik zararı SGK tarafından karşılandığından davanın bu talep bakımından reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere d...