Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/3230 · K. 2023/2408
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/3230 K. 2023/2408

E. 2023/3230K. 2023/240829 Aralık 2023
kira sözleşmesitazminatiadekiracılık sıfatının tespitimanevi tazminatmenkul malticari faaliyetgörevli mahkemezarar tazminihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/06/2023 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:29/12/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin,.... Odasında kayıtlı ve .... Müdürlüğünün yazısı uyarınca 01.12.2015 tarihinde kurulmuş, kömür vb katı yakıt ithalat ve ticareti yapan bir firma olduğunu, davacının bu kapsamda resmi izin ve belgelere istinaden ithal ettiği ve/veya .... Fabrikalarından ihale ile aldığı katı yakıt kömür mallarını depolamak ve o alanda ticari faaliyet yapmak üzere davalıların kiralayanlar olduğu ve .... Bakanlığından aldıkları izin belgesine göre işletmekte oldukları ....Mah. ..Mevkii .... adresindeki...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/09/2023 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/06/2023 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:29/12/2023

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin,.... Odasında kayıtlı ve .... Müdürlüğünün yazısı uyarınca 01.12.2015 tarihinde kurulmuş, kömür vb katı yakıt ithalat ve ticareti yapan bir firma olduğunu, davacının bu kapsamda resmi izin ve belgelere istinaden ithal ettiği ve/veya .... Fabrikalarından ihale ile aldığı katı yakıt kömür mallarını depolamak ve o alanda ticari faaliyet yapmak üzere davalıların kiralayanlar olduğu ve .... Bakanlığından aldıkları izin belgesine göre işletmekte oldukları ....Mah. ..Mevkii .... adresindeki kömür depolama ve işleme sahasındaki 10.000 m2 lik yeri müvekkillerine 01.04.2019 tarihinde kiraladıklarını, akde göre tesisteki bu alanı (1) yıl süreyle ve kira başl. 01.04.2019 olarak ve sona erme tarihi 20.12.2019 olduğu şekilde akdedildiğini, kiralayan firmaca, inşa edilmiş olan kömür kırma eleme ve paketleme ve depo tesisi olduğu halde buradaki 10.000 m2 alanı demirbaş listesindeki ekipmanlarla birlikte davacıya kiraladığını, kiracı .... Firmasınca bir kısmını .... kurumundan ihale ile aldığı ve bir kısmını ise kendi ithal ettiği vb şekilde elinde bulunan 6000 tondan fazla miktardaki kömürü sözleşmeye güvenerek kiraladığı bu tesise/alana boşalttığını, ancak kısa süre içinde alana indirilen kömürün azaldığını ve veya bilgisi ve onayı dışında dışında başka bir yere taşınıp götürüldüğünü farkeden davacı firma sahibinin buna bir çözüm getirmek istediğini, bu nedenle alanda bir kısmı götürülmüş /çalınmış ise de büyük kısmı orada olan kömürün miktar ve aidiyetini belgelemek (kime ait olduğunu ,menkul mal durumundaki kömürün davacıya ait olduğunu ortaya koymak) için mal teslim tutanağı hazırlatıp kiralayan ve çalışanlara imzalattığını, kiralayan davalıdan belgesini aldığını, bir süre sonra biran önce mallarını satmak istediğini, kiraladığı alan içindeki kömürünü satmak için, elemanlarıyla talip olan bir kısım müşterisini kömür tesisine gönderdiğini, ancak bu kez (25.07.2019 tr de) kiracı-davacının işyerine girişini engellendiğini, müşterilerine kömürü göstermesine izin verilmediğini, davalıların kendi çalışanlarına talimat vererek deponun giriş ve çıkışlarını kapattırdıklarını, davacının elemanlarına ve müşterisine depoda malını gösterme ve alım-satım için izin vermediğini, böylece kira sözleşmesine 25.07.2019 tarihinde davalıların fiilen son verdiğini, 1380 MT (1380.570 KG) kömürün-malın aynen teslim ve tazminine; belirsiz alacak kapsamında şimdili...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/37 · K. 2024/215

1 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/282 · K. 2025/18

24 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/5361 · K. 2024/2431

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/4788 · K. 2024/2009

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/279 · K. 2025/20

24 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/42 · K. 2024/3

17 Ocak 2024