DAVA:Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :BULDAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:24/02/2022 DAVA:Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/01/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/01/2024 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ... 01.03.2019 tarihinde bir yazı gönderilerek mazot, bakım, operatör ve sair giderleri karşı yana ait olmak üzere 01.03.2019-31.03.2019 tarihleri arasında kullanması için bir adet .... Marka .... cinsli ... motor .... şasi numaralı iş makinesinin zilyetliğini devrettiğini, müvekkilinin kullanım izni için verdiği süre sona ermesine rağmen müvekkiline herhangi bir dönüş yapılmadığı gibi iş makinesinin de teslim edilmediğini, müvekkili tarafından gönderilen ikinci ihtarnameye karşılık olarak davalı tarafın, 09.09.2019...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/10/2023 DAVA:Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :BULDAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:24/02/2022 DAVA:Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/01/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/01/2024
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ... 01.03.2019 tarihinde bir yazı gönderilerek mazot, bakım, operatör ve sair giderleri karşı yana ait olmak üzere 01.03.2019-31.03.2019 tarihleri arasında kullanması için bir adet .... Marka .... cinsli ... motor .... şasi numaralı iş makinesinin zilyetliğini devrettiğini, müvekkilinin kullanım izni için verdiği süre sona ermesine rağmen müvekkiline herhangi bir dönüş yapılmadığı gibi iş makinesinin de teslim edilmediğini, müvekkili tarafından gönderilen ikinci ihtarnameye karşılık olarak davalı tarafın, 09.09.2019 tarihli ....yevmiye numaralı bir ihtarname ile iş operatörünün iş akdinin sona ermesi ile birlikte, iş makinesinin operatör .... tarafından şirket yetkilisi olarak bilinen ....'e teslim edildiğini, iş makinesinin 28.03.2019 tarihinden bu yana Fen İşleri Müdürlüğünün araç parkına gelmediğinin belirtildiğini, davalının bu beyanlarının gerçek dışı olduğunu kabul etmediklerini, müvekkilin iş makinesinin zamanında kendisine iade edileceği inancı ile başka kişilerle anlaşmalar yaptığını ancak davaya konu iş makinesinin akabinde de bedelinin kendisine verilmemesinden kaynaklı olarak ticari ilişkileri ve maddi anlamda ciddi anlamda zarar gördüğünü, davalının müvekkilin ticari itibarını zedelediğini belirterek davalı T.C ...nın sözleşmeye aykırı davranmasından kaynaklı olarak müvekkilinin uğramış olduğu zararlara karşılık kısmi alacak davası olmak üzere 140.000,00 TL maddi tazminatın, müvekkilinin ticari itibarı ve ekonomik kişiliği haksız bir şekilde zedelendiğinden dolayı 1.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Buldan Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.02.2022 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve talep halinde dosyanın görevli Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2023 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Buldan Aliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun...