Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.10.2023 tarih 2023/564 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden (davalı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, davalı şirketin 12.07.2023 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan tüm kararların (1,2,3 maddelerinin) iptalini ve bu maddelerin tescil ve ilanının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, ön inceleme celsesinde ise sadece dava konusu 2 nolu karar yönünden, kararın tescil ve ilanının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, diğer maddeler yönünden tedbir taleplerinin bulunmadığının bildirdiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1952 KARAR NO : 2023/1944
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.10.2023 NUMARASI : 2023/564 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.12.2023
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.10.2023 tarih 2023/564 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden (davalı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, davalı şirketin 12.07.2023 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan tüm kararların (1,2,3 maddelerinin) iptalini ve bu maddelerin tescil ve ilanının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, ön inceleme celsesinde ise sadece dava konusu 2 nolu karar yönünden, kararın tescil ve ilanının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, diğer maddeler yönünden tedbir taleplerinin bulunmadığının bildirdiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Mahkemece, davacının genel kurul kararının 2. Maddesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, dava konusu yapılan 12/07/2023 tarihli genel kurulda alınan 2 nolu ara kararın ihtiyati tedbir yoluyla yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf konusu edilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, ihtiyati tedbire dair kararın duruşma zaptı ile verilerek uygulanmasının usule aykırı olduğunu, Mahkemece tedbir talebine dair ayrı bir ara karar oluşturmaksızın, duruşma zaptı ek yapılarak, ticaret sicil müdürlüğüne kararın gönderilmesinin yanlış olduğunu, tedbir kararının gerekçesiz olduğunu, HMK 391/2-c bendi gereğince tedbir kararının tereddüde yer vermeyecek şekilde olması gerektiğini, Mahkemenin tedbir uygulanmasını istediği genel kurulun 2. maddesinin, 2 sayfadan ibaret olup, 4 alt maddeye sahip olduğunu, Mahkeme bu maddenin hangi kısmının nasıl uygulanacağına dair bir açıklama yapmadığını bu nedenle yerel mahkemenin 18.10.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Talep, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin davada, genel kurulda alınan 2 nolu kararın uygulanmasının tedbiren durdurulması istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. HMK'nın 341. maddesinde, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbirin kabulü halinde bu karara karşı itiraz yolu açık olu...