DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... Proje Müh. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı mallara ilişkin 15 adet fatura düzenlendiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirketin takip tarihi itibariyle toplam faizsiz alacağının 77.457,18.TL olduğunu, 25.06.2018 tarihinde...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/405 KARAR NO : 2023/1550 KARAR TARİHİ : 29/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... [ ] UETS Av. ... ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ...[ ] UETS Av. ...[ ] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 29/12/2023
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... Proje Müh. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı mallara ilişkin 15 adet fatura düzenlendiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirketin takip tarihi itibariyle toplam faizsiz alacağının 77.457,18.TL olduğunu, 25.06.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından asıl alacak ve 1.510.83.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 78.968,63.TL. alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve yetkiye itiraz ettiğinden, dosyalarının yetkili olduğu ...e gönderildiğini ve 2. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından takibin devam ederek borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı .... İcra Müdürlüğü'nden gönderilen ödeme emrine karşı 17.07.2018 tarihli dilekçesi ile borca ve faize itiraz ettiğinden ...'de açılan icra takibinin de durdurulduğunu, icra takibini durduran borçlunun 06.07.2018 tarihinde müvekkili şirkete müracaat ederek takip konusu yapılan borcuna mahsuben ve kredi kartı hesabından 14.965,84.TL ödeme yaptığını, davalının daha sonra 08.08.2018 tarihinde 5.000.00.TL ve 12.09.2018 tarihinde ise 4.000,00.TL daha ödeyerek toplam 23.965,84.TL ödeme yaptığını ve daha sonra müvekkil şirket yetkililerinin ısrarlı aramalarına rağmen davalı tarafça başka ödeme yapılmadığını belirterek neticede, davanın kabulü ile, takip tarihi itibariyle 78.968,63.TL alacaklı olduklarının tespitine, davalının haksız itirazının iptaline, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin kaldığı yerden devamına, haksız itirazından dolayı takip tarihindeki alacağın % 20sinden az olmamak kaydı ile kendilerine icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davalı müvekkili tarafından icra t...