... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2020 tarih ve 2014/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıya ait, ... plakalı aracın, ... nolu Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta poliçesi gereği müvekkili şirketin 3. şahısların maruz kalacakları trafik kazalarından dolayı bedeni zararlar için 175.000,00-TL'ye kadar tazminat ödemek zorunda olduğunu, davalının sahibi olduğu aracı, davalı ...'in sevk ve idaresindeyken, 05/04/2010 tarihinde, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/313 KARAR NO : 2023/1241 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2014/... Esas, 2020/... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...: ... DAVALI : ... ... VEKİLİ :Av....: DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/12/2023 YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2020 tarih ve 2014/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıya ait, ... plakalı aracın, ... nolu Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta poliçesi gereği müvekkili şirketin 3. şahısların maruz kalacakları trafik kazalarından dolayı bedeni zararlar için 175.000,00-TL'ye kadar tazminat ödemek zorunda olduğunu, davalının sahibi olduğu aracı, davalı ...'in sevk ve idaresindeyken, 05/04/2010 tarihinde, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında, 3. şahsın yaralanmasına ve maluliyetine sebebiyet verdiğini, bu kazadan sonra 3. şahsın şirketine müracaat ettiğini, gerekli incelemeler sonucunda 3. Şahısa 22/08/2012 tarihinde 194.081,50.TL tazminat ödendiğini, davalıya ait aracı, ...'ın, alkollü olarak kullandığını, bu hususun poliçe genel şartlarına göre 3. şahıslara ileri sürülmediğini, ancak gerekli ödeme yapıldıktan sonra davalıdan rücuen geri istenebileceğini belirterek, 175.000,00.TL'nin 22/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ... plakalı vasıta üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiğini, müvekkilinin Trafik Kanununu anlamında işleten sıfatını taşımadığını, müvekkilinin, maliki bulunduğu ... Renault Clio marka aracının 20/12/2009 tarihli kira sözleşmesi ile ... Oto Kiralama-...'ya kiraladığını ve aracı fiilen teslim ettiğini, ... isimli şahsın, aracı ... isimli şahsa kiraya verdiğini ve bu şahsın 05/04/2010 tarihinde kaza yaptığını, bu kaza üzerine müvekkili tarafından, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/... D. İş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, aracın pert halinde hasarlı olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine 21.500-TL toplam zararın tahsili için .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde .......