DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Kullanımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/12/2023 YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün, ... Holding A.Ş ortaklarından olduğunu, davacı şirket ile ortaklık bağlantısının olmadığını, ... plakalı Toyota Auris marka 2007 marka otomobilin davacı şirkete ait olduğunu, davalının bu aracı müvekkil şirketin arzusu hilafına uzun zamandır zilyetliğinde tutmakta iken defalarca sözlü olarak istenmesine...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/269 - 2023/1244 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/269 KARAR NO : 2023/1244 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar DAVACI :... YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Kullanımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/12/2023 YAZIM TARİHİ : 14/12/2023
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün, ... Holding A.Ş ortaklarından olduğunu, davacı şirket ile ortaklık bağlantısının olmadığını, ... plakalı Toyota Auris marka 2007 marka otomobilin davacı şirkete ait olduğunu, davalının bu aracı müvekkil şirketin arzusu hilafına uzun zamandır zilyetliğinde tutmakta iken defalarca sözlü olarak istenmesine rağmen aracın şirketlerine iadesinin yapılmadığını, ne zaman ki aracın ekonomik kullanım süresinin dolmuş ve kendisi de bunun farkına varmış olduklarında müvekkil şirketin yazılı olarak talep etmesi üzerine aracın şirketlerine teslim edildiğini, davalının her ne kadar ... Holding A.Ş ortağı olarak tacir durumunda olup, müvekkil şirkette bu şirketin içinde yer alan bir şirket ise de müvekkil şirketin ve davalının ayrı ayrı kişiliği mevcut olup, davacı şirketin sahip olduğu davaya konu otomobil de dahil tüm mal varlığı ortaklarının yönetim kurulunun alacağı karar uyarınca organları eli ile kullanılabileceği ancak davalının davacı şirket organları tarafından alınmış bir karar ve teslimi olmadan davalı ... tarafından özel işlerinde kullanılmasının TTK'ya aykırı olduğunu, bu nedenle aracın 12 yıl süre ile davalı tarafça hiçbir hukuki hakkı bulunmadığı halde ve kendisine de yazılı ve resmi bir belge ile bu aracın teslim edilmediği halde müvekkil şirketin aracını hiçbir hukuki ve haklı nedene dayanmadan kullandığını, müvekkil şirketin anonim şirket olması nedeniyle idare ve yönetimi yönetim kuruluna ait olduğunu, otomobilin davalının olduğu süre içinde her an kusurlu veya kasıtlı bir suça, trafik kazasına ve da idari yaptırım uygulanmasını gerektiren eyleme katılmasının olası olduğunu, böyle bir durumun dava tarihine kadar doğmuş ise borçlu davalı olması gerekirken KTK 86/f.1 maddesi nazara alındığında müvekkil şirketin de bu zararlardan sorumlu tutulacağını, davalı tarafça yıllardır haksız el atılarak kullanılan ... plakalı otomobilin kullanı...