DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/12/2023 YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında cari hesap ilişkisine dayalı ticari alışveriş bulunduğunu, ancak davalının cari hesaptan kaynaklı bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazdan sonra dosyanın ... İcra Dairesi'ne gönderildiğini, akabinde yine borca itiraz edildiğini ve arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/454 KARAR NO : 2023/1242 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ..., ... VEKİLİ : Av. ..., [... ] UETS DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ..., ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/12/2023 YAZIM TARİHİ : 14/12/2023
...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında cari hesap ilişkisine dayalı ticari alışveriş bulunduğunu, ancak davalının cari hesaptan kaynaklı bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazdan sonra dosyanın ... İcra Dairesi'ne gönderildiğini, akabinde yine borca itiraz edildiğini ve arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ayrıca dava bedeli olan 76.805,96.TL üzerinden davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borcu kabul etmediklerini, dava konusu alacağa ilişkin malların teslim edilmediğini, fatura ilişkisinin tek başına alacağın varlığını göstermediğini belirterek davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; dava konusu borcun ticari alacaktan kaynaklandığı, davacı ve davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun tespit edilmesi, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda 73.515,98.TL bakiye asıl alacağın tespit edilmesi, davacının icra takibinde işlemiş faiz talebinin bulunmaması, bilirkişi raporunun dosyaya sunulan belgelerle uyumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabul, kısmen reddine, alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatı ödemesine, şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve bilirkişi raporlarının müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, alacak kalemlerinin zaman aşımına uğradığını, bilirkişi raporunda hesaplama hatası yapıldığını, davacının ticari defterlerine bakılarak hüküm tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın faturalandırdığı ürünlerin stoklarında olduğunun, bu malların davalıya teslim edildiğinin ve müvekkilinin envanterinde de bu malların olduğunun ispatlayamadığını, davacı tarafın faturada gösteril...