DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/04/2023 YAZIM TARİHİ : ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari alışveriş olmadığını, davacının davalıya borcunun olmamasına rağmen hakkında icra takibi başlatılarak borcun tahsiline çalışılmış olmasından dolayı ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin teminatsız olarak, ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve yargılama sonunda iptaline, davaya konu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı lehine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1236 KARAR NO : 2023/146 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... - TCK NO:... VEKİLİ : Av. ...,... DAVALI : ... ..., ... VEKİLİ : Av. ...,... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/04/2023 YAZIM TARİHİ : ...
... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari alışveriş olmadığını, davacının davalıya borcunun olmamasına rağmen hakkında icra takibi başlatılarak borcun tahsiline çalışılmış olmasından dolayı ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin teminatsız olarak, ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve yargılama sonunda iptaline, davaya konu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı lehine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan her ne kadar dava konusu icra takibinin dayanağı olan çekten dolayı davalıya borçlu olmadığını beyan etmiş ise de, davacının bu iddiasını kanıtlar nitelikte hiçbir yazılı belge sunmadığını, çekin bir nevi nakit ödeme vasıtası olduğunu, davacı tarafın da, dava konusu çekin keşidecisi olduğunu, düzenleyen kısmında imzası bulunduğunu, dolayısıyla davacının yetkili hamil davalıya, düzenlemiş olduğu çek üzerinde yazılı tutarı ödemeyi taahhüt etmiş olduğunu, bu durumda davalının alacak hakkının hukuki dayanağı olan çek karşısında davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini, davacı yanın dava dilekçesinde davacının takibe konu çekte keşideci olarak gösterildiğini, davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını bu sebeple müvekkile borcu bulunmadığını beyan ettiğini, davacının bu iddiaları tamamen asılsız, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davacının davasının reddine, davacının ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ve dava konusu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı takibin devamına, alacaklının müvekkilin (alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek) gecikmeden doğan zararların davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; 6102 sayılı TTK ' nın 818/...-a maddesi delaletiyle uygulanması gereken TTK 673. maddesi uyarınca keşidecinin kendi adına çek düzenleyebileceği, eldeki davada ispat yükünün bedelsizlik iddiasında bulunan kambiyo ...