İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kredili müşterisi olan ... Demir Çelik Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile arasında imzalanan kredi genel sözleşmeleri ile limit artımı sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıları ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, kullandırılan kredinin asıl borçluya ait taşınmazın ipotek edilmesiyle teminatlandırıldığını, asıl borçlu şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ... İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ...,......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/231 KARAR NO : 2023/408 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : 1 -..., TCK NO:..., ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., DAVALI : 2 -..., TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2023 YAZIM TARİHİ : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kredili müşterisi olan ... Demir Çelik Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile arasında imzalanan kredi genel sözleşmeleri ile limit artımı sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıları ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, kullandırılan kredinin asıl borçluya ait taşınmazın ipotek edilmesiyle teminatlandırıldığını, asıl borçlu şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ... İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ...,... ve ... nolu risk için genel haciz yoluyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı borçluların itirazda bulundukları, yapmış oldukları itirazların tümünün hukuki dayanaktan yoksun olup, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, borçlu davalıların genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalı borçluların ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazların iptaline, takibin devamına, davalı borçluların takip talebindeki şartlar dahilinde takip tarihi itibariyle 6.800.917,30.TL borçtan sorumlu olduğunun tespitine, davalıların takip talebindeki şartlar dahilinde işleyecek faiz ve ferilerinden sorumlu olduğunun tespitine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takiplerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, öncelikle İİK'nin 45. maddesinde ön görülen rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması gerektiğini, kefilliğin şartlarının sağlanmadığını, ... bakımından eş muvafakatinin alınmadığını beyan ederek davanın reddine, davacı tarafından haksız ve kötü niyetli takip yapıldığından İİK'nin 67/2. maddesi uyarınca davacı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özet...