Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2023 tarih ... esas ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketlerin aldığı ihale sonucu davacı idare ile hizmet alımlarına İlişkin Sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmeler gereğince davacı adına işi yürüttüğünü, söz konusu işleri yürütmek üzere personel çalıştırdığını, sözleşmeye göre sözleşme konusu iş ile ilgili çalışan personele ilişkin sorumlulukların tamamının yükleniciye ait olduğunu, davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden ... ...'ın davalı şirketlerde çalıştığı süre ile ilgili olarak müvekkili kuruma karşı işçilik alacakları konusunda başvuru yaptığını, müvekkili tarafından...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1408 KARAR NO : 2023/1056 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2023 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/11/2023 YAZIM TARİHİ : 16/11/2023
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2023 tarih ... esas ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketlerin aldığı ihale sonucu davacı idare ile hizmet alımlarına İlişkin Sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmeler gereğince davacı adına işi yürüttüğünü, söz konusu işleri yürütmek üzere personel çalıştırdığını, sözleşmeye göre sözleşme konusu iş ile ilgili çalışan personele ilişkin sorumlulukların tamamının yükleniciye ait olduğunu, davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden ... ...'ın davalı şirketlerde çalıştığı süre ile ilgili olarak müvekkili kuruma karşı işçilik alacakları konusunda başvuru yaptığını, müvekkili tarafından işçiye kıdem ve ihbar tazminatı olarak 26.065,18.TL ödeme yapıldığını, davalıların sorumluluğuna düşen miktarın 27.539,39.TL olarak belirlendiğini, çalıştırılan işçiye karşı asıl ve alt işverenin birlikte sorumlu olduğunu belirterek davalıların sorumluluğuna düşen 27.539,39.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 27.593,39.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, 5.529,73.TL sinin 25.11.2016, 18.725,42.TL sinin 05.12.2016 tarihleri itibaren işleyecek ticari faiz avansı ile davalı ... Bilgi İşlem...Ltd Şti'den, 267,10.TL sinin 25.11.2016, 904,49.TL sinin 05.12.2016 tarihleri itibaren işleyecek ticari faiz avansı ile davalı ... Bilgi İşlem...A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karar karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar davacı yönünden, 2.166,65.TL'dir. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2023 yılı için 17.830,00.T.L'dir. Karar tarihi olan 2023 yılı için istinaf kesinlik sınırının 17.830,00.TL olduğu, dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı is...