DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Demir çelik alım satımı ve tır vs araç satımı işe (çeşitli kamyon, tır, otomobil vs.) yaptığını, davalıya da bu nedenlerle 2015 yılı başlarında toplam da 292.000,00.TL'lik iki adet tır sattığını, davalıyı birçok defa aramasına rağmen davalının bakiye miktarı ödenmediğini, ayrıca söz konusu araçları devrettikleri tarihinden kısa...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1575 KARAR NO : 2023/1512 KARAR TARİHİ : 29/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 29/12/2023
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Demir çelik alım satımı ve tır vs araç satımı işe (çeşitli kamyon, tır, otomobil vs.) yaptığını, davalıya da bu nedenlerle 2015 yılı başlarında toplam da 292.000,00.TL'lik iki adet tır sattığını, davalıyı birçok defa aramasına rağmen davalının bakiye miktarı ödenmediğini, ayrıca söz konusu araçları devrettikleri tarihinden kısa bir süre sonra sattıklarını, sürekli kendilerini oyaladıklarını, İskenderun İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı icra dosyası ile davalı-borçlu aleyhine bakiye kısmın ödenmesi için icra takibi başlattıklarını, takip borçlusu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın sunmuş olduğu araçlara ilişkin noter satış belgesinde de anlaşılacağı üzere araç satış bedelini teslim aldığını açıkça beyan ettiğini, dolayısıyla resmi belgede davacı tarafının böyle bir beyanının mevcut olması dahi, davacı şirket tarafından işbu davanın ikame edilmesinin açıkça kötüniyetli olduğunu ortaya koyduğunu, ödenmiş olan borca istinaden yapılan icra takibine müvekkilinin itirazının haklı olup, icra takibinde haksız ve kötüniyetli olan alacaklı-davacının mesnetsiz davasının reddi ile % 20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 06/05/2021 tarihli 2. celsede corona nedeniyle duruşma erteleme tutanağının düzenlendiği, yeni duruşma gün ve saatinin 24/05/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden tebliğ ile haberdar edilmesine rağmen 01.07.2021 tarihli cel...