Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.ll.2018, 30.11.2018, 07.12.2018, 14.12.2018, 21.12.2018, 27.12.2018 tarihli fatura alacaklarına istinaden , 29.01.2019 tarihinde İzmir 10. İcra Dairesi'nin 2019/1023 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine 05.02.2019 tarihinde haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.01.2017 tarihli Canlı Hindi Yükleme Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalı şirket...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/945 KARAR NO : 2024/48 KARAR TARİHİ : 02/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/32 Esas 2020/34 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 02/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.ll.2018, 30.11.2018, 07.12.2018, 14.12.2018, 21.12.2018, 27.12.2018 tarihli fatura alacaklarına istinaden , 29.01.2019 tarihinde İzmir 10. İcra Dairesi'nin 2019/1023 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine 05.02.2019 tarihinde haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.01.2017 tarihli Canlı Hindi Yükleme Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalı şirket bünyesindeki hindilerin yüklenilmesi işini üstlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek sözleşmenin gereğini ifa etmiş olduğunu, bu edimler için müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, faturaların her iki tarafın ticari defterlerine de işlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin tüm uyarılarına ve çabasına rağmen söz konusu alacağını davalı şirketten tahsil edememesi neticesinde takibe giriştiğini beyanla davanın kabulü ile davalının İzmir 10.İcra Müdürlüğünün 2019/1023 E.sayılı takibe yaptığı itirazın iptaline, davalı şirketin %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece "...Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı ve davalı şirket arasında imzalanan 06/01/2017 tarihli Canlı Hindi Taşıma Sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı tarafa taşıma işini yaptığı, yapılan işe karşılık davacı tarafın düzenlemiş olduğu faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine davacı tarafça davalı aleyhine İzmir 10.İcra Müdürlüğü' nün 2019/1023 Esas sayılı dosyası ile faturalardan kaynaklı icra takibi yapıldığı, davalının takibe itirazı üzerine mahkememize davacı tarafça itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflara uyuşmazlık konusu döneme ilişkin defterlerini sunmaları için süre verilmiş, taraflarca defterler sunulmuş, sunulan defterler üzerinde SMMM marifetiyle davaya konu faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davalı BA formla...