T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/172 Esas - 2024/2 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/172 KARAR NO : 2024/2 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ: 03/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin kendi aralında özel üretim ahşap kaplama alüminyum profilleri alım-satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından satın alınacak bu profillerin ... firması tarafından ... isimli projede kullanılacağını, bunun için söz konusu profillerin önce ... firmasına...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/172 Esas - 2024/2 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/172 KARAR NO : 2024/2
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ: 03/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin kendi aralında özel üretim ahşap kaplama alüminyum profilleri alım-satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından satın alınacak bu profillerin ... firması tarafından ... isimli projede kullanılacağını, bunun için söz konusu profillerin önce ... firmasına satılacağını, ilerleyen zaman dilimi içinse anılan profillerin davalı şirketten 67.510,66 USD karşılığında satın alınarak; Aracı ... şirketine 71.219,71 USD ye satıldığını, bu şirketin kendi masraflarını nakliye + KDV olarak 12.819,55 USD şeklinde fatura ettiğini, aklabinde de ... firmasının ... projesinde kullandığı bu malzemeler için işçilik masrafları olarak 96.000,00 USD ödediğini, Ancak, işin yapımı-projenin başlaması aşamasında iş bu davaya konu olan malzemelerde ayıplar bulunduğunun tespit edildiğini, bu durumun ekspertiz raporları ile tutanak altına alındığını, (bu tutanakların yeminli terciman tarafından tercümesinin yapıldığını) akabinde dava dışı ... şirketinin zararı olan toplamdaki 188.539,26 USD tutarındaki zararın aracı dava dışı ... tarafından ödenerek bu bedelin müvekkili şirklete rücü ettirildiğini ve bu bedelin dava dışı ... şirketine ödendiğini, anılan malzemelerin 25.06.2019 başlangıç-25.06.2022 tarihli garanti sözleşmesine göre garantili malzemeler olduğunu ve söz konusu ayıplarında garanti süresi içerisinde meydana geldiğini, Davalı şirket tarafından söz konusu malzemelerin T.C. Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeleri Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığınca (KOSGEB) e-imza e-imza e-imza e-imza
yapılan kontrolü sonrasında ayıplı olduğunun belirlenmiş olmasını kabuıllendiğini (bu durumun KOSGEB ten sorulmasını) bu konuda TTK'nun 23.-227.229. maddelerine atıfta bulunan / işaret eden davacı vekilinin Yüce Mahkemenizde açılan iş bu dava ile sözleşme kapsamında davalı yandan satın alınan malların ayıplı çıkması nedeni ile satılanı geri vermeye- sözleşmeden dönme seçimlik hakkını kullanmak istediğini ve söz konusu malın bedeli ile, malla ilgili yapılan giderler yanında uğranılan zararların toplamı olan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı şimdilik 1.000,00TL nin ticari fazizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ıslah dilekçesinde özetle; dava konusu talebi dava dilekçesinde 1.000,00TL olarak ileri sürülmüş olduğundan dava konusu talebi; ayıp oranında bedelden indir...