T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/51 Esas - 2024/7 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/51 KARAR NO : 2024/7 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramankazan İcra Dairesinde başlatılan ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında davalıya tebliğ edilen ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı taraf ile müvekkili arasında ticari anlaşma gerçekleştirildiği, müvekkilinin üstlenmiş olduğu edimi ifa ettiği, davalı tarafın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/51 Esas - 2024/7 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/51 KARAR NO : 2024/7
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramankazan İcra Dairesinde başlatılan ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında davalıya tebliğ edilen ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı taraf ile müvekkili arasında ticari anlaşma gerçekleştirildiği, müvekkilinin üstlenmiş olduğu edimi ifa ettiği, davalı tarafın müvekkiline alacağını ödemediğini, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67/II. maddesi inkar tazminatını düzenlediği, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 04.04.2019 tarih ve 2016/9276 Esas, 2019/4568 Karar sayılı ilamında hüküm tesis ettiğini beyan ederek, Kahramankazan İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında durdurulmuş olan icra takibinin kısmen devamına, Davalı tarafın icra takibine haksız itiraz etmesi dolayısıyla dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı taraf ...'ın ortağı olarak bildiğimiz ... bey üzerinden sipariş verdiği ve ticari işleyişin bu yönde devam ettiğini, 2021 yılında taraflar arasında malzeme sevkiyatına başlandığını, Toplam sipariş detayları ve carilerin ibraz edildiği, Müvekkilinin Whatsapp üzerinden sipariş verdiğini, Aralarında herhangi bir sözleşme akdedilmediğini, Davacı tarafın, Ankara' da bulunan müvekkili şirket bünyesine geldiğini ve ... bey ile birlikte ortak olduklarını teyit ettiğini, aralarındaki güven ilişkisi gereğince de ticari alış veriş sağlandığını, müvekkilinin siparişlerini geçtikten sonra yurtdışı nakliyesi gönderildiği ve ödemeler yapıldığı, davacı yanın ilk sevkiyatlarında, eksik mal vb. e-imza e-imza e-imza e-imza ile ilgili renk kartelası yanlış yapılma gibi hataları olduğu, taraflarına bildirildiği, İlk siparişlerde herhangi bir düzeltmenin söz konusu olmadığı, ancak; ikinci siparişlerde eksiklerini tamamlamak sureti ile alış -verişin müteaddit kez devam ettiğini, Pandeminin baş gösterdiği dönemde maske üretimi yapan müvekkilinin maske lastik tedariğini karşı yandan temin ettiğini, Müvekkilinin alınan maske lastiğini yurtdışında pazarladığı, kalite problemleri nedeniyle birkaç müşterinin malzeme alımından vazgeçtiğini, sipariş gecikmeleri de yaşandığını, bu sebepten, karşı yan tarafınca indirim uygulandığını, Sipariş gecikmelerinden dolayı birkaç firmanın siparişleri iptal ettiğini, müvekkilinin maddi anlamda kayıp yaşadığını, davacı yan ve ortağı olarak biline...