T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/170 Esas - 2023/1005 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/170 KARAR NO : 2023/1005 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında, müvekkil şirketin fatura ve cari hesap kayıtlarındaki 741.755,08 TL alacağının tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas numarası ile icra takibi başlatılmış olup, davalının süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/170 Esas - 2023/1005 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/170 KARAR NO : 2023/1005
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında, müvekkil şirketin fatura ve cari hesap kayıtlarındaki 741.755,08 TL alacağının tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas numarası ile icra takibi başlatılmış olup, davalının süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, akabinde, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak ekte sundukları arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere başvurularının ne yazık ki olumsuz sonuçlandığını açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle birlikte ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça başlatılan Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile dava konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... Tic. Ltd. Şti vekili tarafından, borçlu ... Tic. A.Ş. aleyhine 24.08.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, FaturaAlacak larına dayanarak, 741.755,08TL asıl alacak ve asıl alacağın icra gideri, vekalet ücreti, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %15,75 avans faiz oranı birlikte TBK.100e göre tahsilinin talep edildiği, örnek ödeme emrinin borçluya tebliğini takiben, e-imza e-imza e-imza e-imza
borçlu vekilinin 25.08.2022 tarihli dilekçesi ile icra takibine konu borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmektedir. Mahkememizin 31.05.2023 tarihli duruşmasında; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, iddia ve savunmalar bakımından dosya kapsamı ve ekleri üzerinde davacının alacağının olup olmadığı hususunda bilirkişi inceleme yaptırılmasına karar verilmiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Denetime elverişli ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacının usulüne uygun tutulan ve delil niteliği taşıyan Ticari Defter kayıtlarında, takip tarihi itibariyle, takip konusu yapılan 13 adet faturadan kaynaklı, davalıdan 741.755,08TL alac...