T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/401 Esas - 2023/229 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/401 KARAR NO : 2023/229 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A. Ş.nin ...ın işlevini yerine getirebilmek için tesis ettiği iştiraklerden biri olduğunu, davacı ile ... ve ... Ortaklığı arasında 12.08.2016 tarihinde Ankara ... Noterliği nezdinde ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde ... ... Arsa Payı Karşılığı Hasılat Paylaşımı Sözleşmesi (Ana Sözleşme)...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/401 Esas - 2023/229 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/401 KARAR NO : 2023/229
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A. Ş.nin ...ın işlevini yerine getirebilmek için tesis ettiği iştiraklerden biri olduğunu, davacı ile ... ve ... Ortaklığı arasında 12.08.2016 tarihinde Ankara ... Noterliği nezdinde ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde ... ... Arsa Payı Karşılığı Hasılat Paylaşımı Sözleşmesi (Ana Sözleşme) imzalandığını, aynı taraflar arasında söz konusu Ana Sözleşmeye ek olarak 02.09.2016 tarihinde 1. Değişiklik Sözleşmesi imzalandığını, akabinde 04.08.2017 tarihli 2. Değişiklik Sözleşmesini ve Satış Hasılatı Kullanma Yöntemini değiştiren 3. Değişiklik Sözleşmesini imzaladığını, devam eden süreçte yine davalı tarafından inşaatın ana sözleşmeye ve eklerine uygun şekilde tamamlanacağını taahhüt eden 18.06.2020 tarihli taahhütnamenin davacıya sunulduğunu, davacı tarafından inşaatın tamamlanması için büyük çaba sarf edilmesine rağmen davalının verdiği taahhütlerin pek çoğunu yerine getirmediğini, öncelikle davalının tahsil ettiği satış gelirlerindeki davacının paylarının ödenmediğini, yanı sıra iskan alma yükümlülüğü davalıya ait olmasına e-imza e-imza e-imza e-imza
rağmen bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, gerçeğe aykırı bilgilerle rapor düzenlendiğini, davacının aldatıldığını, mülkiyeti davacıya ait taşınmazların onun izni ve bilgisi dışında 3. Kişilere kullandırıldığının anlaşıldığını, tüm bu sözleşmeye aykırı davranışlar nedeniyle Ankara ... Noterliği eliyle 24.06.2020 tarihli ... yevmiye numaralı, 23.09.2020 tarihli ... yevmiye numaralı, 05.10.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ve 17.02.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile davalının ihtaren uyarıldığını, buna karşın davalının dava tarihi itibarıyla söz konusu yükümlülükleri yerine getirmediğini, 08.03.2021 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğüne başvurularak E. ... sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının 13.03.2021 tarihinde takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, kötü niyetli itirazın iptaline, tüm alacaklar yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 13,75 reeskont avans faizi işletilmek suretiyle icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın % 20den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... ve ... Ortaklığı arasında 12.08.2016 tarih ve Ankara ... Noterliği nezdinde ... ...