T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1017 Esas - 2025/19 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1017 KARAR NO : 2025/19 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ: 08/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Mahkemece resen nazara alınacak diğer nedenlerle, ilgili vergi dairesince adreste bulunmadığı gerekçesi ile resen terk edildiğinden, yani vergi sicilinden çıkartıldığından, senelerdir faal olmadığı ve faaliyete geçmesi de mümkün olmadığından, Şirket organları bulunmadığından, Genel Kurul toplanmadığından, Şirketin çalışmasının, faaliyetlerini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1017 Esas - 2025/19 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/1017 KARAR NO : 2025/19
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ: 08/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/02/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Mahkemece resen nazara alınacak diğer nedenlerle, ilgili vergi dairesince adreste bulunmadığı gerekçesi ile resen terk edildiğinden, yani vergi sicilinden çıkartıldığından, senelerdir faal olmadığı ve faaliyete geçmesi de mümkün olmadığından, Şirket organları bulunmadığından, Genel Kurul toplanmadığından, Şirketin çalışmasının, faaliyetlerini sürdürmesinin ve amacına ulaşmasının fiilen mümkün bulunmadığı, ortaklığın devamında hukuki yarar bulunmadığı dikkate alınarak ... Şirketinin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haklı nedenlerin varlığı nedeniyle davalı ... Şirketinin feshi istemine ilişkindir. Doktrinde ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması," "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkânsız olması," "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi," "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması," "azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi" ve pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması, şirketin feshi açısından haklı sebep olarak örnek olarak sayılmıştır. Örneğin Ankara BAM ... HD bir kararında ( ... E.,... K. ve ... E., ... K.sayılı kararları) "davacı ortaklıktan çıkartılarak sermaye payının ödenmesini talep etmiş ise de, şirketin vergi kaydının terkin edilmiş olması, davacının %95 hisse sahibi ortak olması, ticari defter ve kayıtlarına ulaşılamaması, şirket yöneticisi ve aynı zamanda büyük ortağı olan davacının şirketin borca batık olduğunu bildirirken bu şekilde şirketten çıkarılarak, çıkma payı ödenmesinin e-imza e-imza e-imza e-imza
mümkün olmadığı anlaşılmakla, şirketin yönetilemediği, ortaklar arasında güvenin sarsıldığı dikkate alınarak haklı sebeple fesih koşulları oluştuğu anlaşılmakla ilk derece mahkemesince terditli talebin kabulü ile, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur." denilerek haklı nedenle feshe örnek vermiştir. Bilindiği gibi TTK'nun 638/2.maddesinde "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altı...