Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin İstanbul Avrupa yakası bölgesinde görevli elektrik tedarik şirketi olan uyuşmazlık dışı ... A.Ş.nin ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet no'lu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, davalı şirketin müvekkil adına düzenlediği ... dönemine ait normal elektrik tüketimi faturasından da görüldüğü üzere, aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından, müvekkilin mezkûr kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 15.06.2023 tarihli, ... nolu ve 3.515.446,56-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/37 KARAR NO: 2024/17 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2023 NUMARASI: 2023/393 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 03/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin İstanbul Avrupa yakası bölgesinde görevli elektrik tedarik şirketi olan uyuşmazlık dışı ... A.Ş.nin ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet no'lu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, davalı şirketin müvekkil adına düzenlediği ... dönemine ait normal elektrik tüketimi faturasından da görüldüğü üzere, aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından, müvekkilin mezkûr kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 15.06.2023 tarihli, ... nolu ve 3.515.446,56-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli, ... no'lu ve 708.341,69-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ile müvekkil adına toplam 4.223.788,25-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, mezkûr faturaların suretlerinin ekte sunulmasına karşılık, kaçak elektrik tespit tutanağının sureti, aleyhine tedbir istenen tarafından mevzuata aykırı olarak müvekkile verilmediğinden sunulamadığını beyan ederek; HMK.m.390/2 hükmü uyarınca, karşı tarafı dinlemeden dosya üzerinden yapılacak inceleme neticesinde, aleyhine ihtiyati tedbir istenen şirket tarafından, talepte bulunan müvekkilin 2969531000 tesisat/hizmet noktası nolu kullanım yerinin elektrik enerjisinin; 15.06.2023 tarihli, ... nolu ve 3.515.446,56-TLhk fatura, 15.06.2023 tarihli, ... nolu ve 708.341,69-TLlık fatura borçlarından dolayı kesilmemesi yönünde ihtiyatı tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu "... Mah. ... Sok. No:.. Arnavutköy/İstanbul" adresinde mevcut olan kumaş boyama işletmesi bulunan ticarethanede kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisatta dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edildiğini ve 15.06.2023 tarihli ... numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, davacı şirkete tahakkuk ettirilen faturalar Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında düzenlendiğini, fatura miktarı ve tespiti yönünden bir hukuka aykırılık bulunmadığını, davacı iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar nitelikte, tespit tutanağı, fatura, fotoğraf ve sair belgelerle aynı kapsam ve mahiyette herhangi bir somut delil sunamadığını, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle mevcut regülasyon ve enerji tedarik sistemi gereği hesaplanan kaçak elektrik tahakkuklarının mik...