DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- çocuğu, diğer davacıların ise kardeşi olan----- 2010 yılında---- ilinde sulama kanalına düşerek hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin o tarihte vekilliğini yapan Av. O---- ölüm sebebi ile gerekli tazminatların alınması için vekalet verdiklerini, -----tarafından sürelerin kaçırılması sebebi ile idareye açılması gereken davaların asliye hukuk mahkemesine açıldığını, asliye hukuk mahkemesinden ret kararı aldıklarını, hak düşürücü sürelerin mesleki bilgi eksikliği sebebiyle kaçıldığını, müvekkillerinin alacaklarını tahsil edemediklerini konu ile ilgili ----- ile iletişime geçildiğini, hak düşürücü...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/206 KARAR NO : 2024/2
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- çocuğu, diğer davacıların ise kardeşi olan----- 2010 yılında---- ilinde sulama kanalına düşerek hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin o tarihte vekilliğini yapan Av. O---- ölüm sebebi ile gerekli tazminatların alınması için vekalet verdiklerini, -----tarafından sürelerin kaçırılması sebebi ile idareye açılması gereken davaların asliye hukuk mahkemesine açıldığını, asliye hukuk mahkemesinden ret kararı aldıklarını, hak düşürücü sürelerin mesleki bilgi eksikliği sebebiyle kaçıldığını, müvekkillerinin alacaklarını tahsil edemediklerini konu ile ilgili ----- ile iletişime geçildiğini, hak düşürücü sürelerin dolduğu tarihte ----davalı tarafından -----poliçe numaralı mesleki sorumluluk sigortası olduğunu ve haklarını sigortadan tazmin edebileceklerini öğrendiklerini, hak kaybının tazmini için öncelikle dava şartı arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını, daha sonra sigorta tahkim komisyonuna başvurularak bilirkişi raporu alındığını ve müvekkillerin tazminatlarının hesaplandığını bildirdiğinden bahisle 200.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin görevli mahkeme olmadığını, sigortalı vekilin Türk Ticaret Kanununda yer alan yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, müvekkili şirketin dava konusu ile ilgili herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın taraflarına ihbar edilmesinde fayda bulunmadığını, talebi kabul etmemek kaydıyla sigortalı bildirim yükümlülüğünü süresi içinde yerine getirmediğini, gerekli tespitlerin yapılması için dosyanın bilirkişi heyetine tevdinin gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle vekalet ilişkisinden kaynaklanan alacağın, sorumluluk sigortası teminatından karşılanması talebine ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile davacıların talebinin davalı sigorta şirketi nezdinde mevcut ----sayılı mesleki sorumluluk sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunduğu, poliçede sigortalı olarak yer alan Av.----davacılara karşı mesleki hizmet hatasının olduğu ve sigorta şirketinin poliçe teminatı kapsamında sorumluluğunun bulunduğu, sigortalının davacılar adına açtığı tazminat davalarının hizmet hatası nedeniyle red edildiğinin anlaşıldığı, davadan önce, Sigorta Tahkim Komisyonunca aktüer inc...