DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 Antalya ... Tüketici Mahkemesi ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, sigortalı aracın ... tarihinde dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresinde iken ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda dava dışı sigortalı araç sürücüsünün önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek - önden takip, arkadan çarpma kurallarını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu ve diğer aracın kural ihlali...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/361 KARAR NO : 2024/8 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2024
Antalya ... Tüketici Mahkemesi ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, sigortalı aracın ... tarihinde dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresinde iken ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda dava dışı sigortalı araç sürücüsünün önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek - önden takip, arkadan çarpma kurallarını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu ve diğer aracın kural ihlali olmadığının kaza tespit tutanağında tespit edildiğini, Adli Tıp Kurumu Antalya Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesince düzenlenen 25.02.2021 tarihli raporunda müteveffa sigortalı araç sürücüsünün kanında alkol bulunduğunu, alkollü araç kullanırken kazanın meydana geldiğini, kaza nedeniyle zarar gören ... plakalı araç malikine 08.02.2021 tarihinde 41.000,00-TL pert tazminatı ödemesi yapıldığını, alkollü araç kullanma eyleminden dolayı ödenen tazminatı rücu etme haklarının doğduğunu, bu nedenle de icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini beyanla davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili Antaya ... Tüketici Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Husumet, zaman aşımı, görev ve yetki itirazlarının olduğunu, meydana gelen zararda sürücüde tespit edildiği iddia edilen alkolün etkin olduğunun tespitinin lüzumunun mutlak olduğunu, davacı tarafın tek taraflı olarak ödeme yaptığı meblağın, müvekkili aleyhine tazminata esas olarak alınmasının mümkün olmadığını, söz konusu sorumluluğun davacı tarafından ödenen miktarın değil gerçek zarardan belli olabileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; davacı tarafça ödenen bedelin rücuen tahsiline ilişkin başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına ilişkin İİK'nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Antalya ... Tüketici Mahkemesi ... Karar sayılı ilamı ile, ...taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı, mahkememizin görevli olmadığı, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğunu... belirterek görevsizlik kararı vermesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş, borçlusunun ... olduğu, ... plakalı araç malikine ödenen pert tazminat...