DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden tanzim tarihi ..., ödeme tarihi ... bedelli ... TL, lehtarı müvekkili keşidecisi dava dışı ...'ün olduğu bono sebebine dayanarak kısmi irca takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı bankaya herhangi borcu olmadığını, teminat olarak verilen bonoya sebep kredi müvekkili hesabına hiçbir zaman geçmediğini, söz konusu senetlerin bankaca düzenlendiği ve kredi amacıyla hazırlandığının açık ve net bir şekilde görüldüğünü, senedin ön sayfasında...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/101 KARAR NO : 2024/10 DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden tanzim tarihi ..., ödeme tarihi ... bedelli ... TL, lehtarı müvekkili keşidecisi dava dışı ...'ün olduğu bono sebebine dayanarak kısmi irca takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı bankaya herhangi borcu olmadığını, teminat olarak verilen bonoya sebep kredi müvekkili hesabına hiçbir zaman geçmediğini, söz konusu senetlerin bankaca düzenlendiği ve kredi amacıyla hazırlandığının açık ve net bir şekilde görüldüğünü, senedin ön sayfasında "02/09 F-KRD. 121 İşletme Bankacılığı Krediler" yazdığını, müvekkilinin bankaya karşı krediler nedeni ile borcu bulunmadığını, bu nedenle teminat amacı ile verilen davaya konu senet aslının bedelsiz olduğunu, bankanın ayrıca aynı nedenler ile alacak iddiasında bulunarak birden fazla kez mükerrer şekilde icra takibi yaptığını, bankanın mükerrer icra takibi ile hukuki yarar olmadan takip yaptığının sabit olduğunu, davalı bankanın aynı sebeplerle müvekkili aleyhine birden çok farklı yoldan tahsil çabasına girerek kötüniyetli bir şekilde müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, bunda hukuki yararının olmadığını belirterek, müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının ve kötü niyet tazminatına karar verilerek vekalet ücretinin ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davacı borçlu ... arasında imzalanan kredi sözleşmeleri kapsamında kredi kullandırıldığını, söz konusu kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi ile borcun ödenmesi talep edildiğini, söz konusu hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine yasal takip işlemlerine başlanıldığını, borçlulara karşı öncelikle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yolu seçilerek 13/07/2018 tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, daha sonra yine müvekkili banka tarafından 12/10/2018 tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip talebinde bulunulduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi takibinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası belirtilerek tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile alacağın tahsili talep edildiğini, her ne kadar davacının bononun teminat olarak verildiğini iddia etse de, bononun temin...