DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine ... tarihli ... TL alacak için Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkilin ödeme emrine itiraz süresini kaçırdığını ve takibin kesinleştiğini, sonra banka tarafından takibin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla yenilendiğini, daha sonrasında davalı ... tarafından takibin tekrar yenilendiğini ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, müvekkile gönderilen icra takibinde alacağın ... TL asıl alacak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/181 KARAR NO : 2024/276
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine ... tarihli ... TL alacak için Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkilin ödeme emrine itiraz süresini kaçırdığını ve takibin kesinleştiğini, sonra banka tarafından takibin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla yenilendiğini, daha sonrasında davalı ... tarafından takibin tekrar yenilendiğini ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, müvekkile gönderilen icra takibinde alacağın ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olarak gösterildiğini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %52,50 oranında faiz işletildiğini, bugün itibariyle icra dosyasında borcun ... TL olarak hesaplandığını, işletilen %52,50 oranında faizin fahiş olduğunu, müvekkilin davalıya talep edilen tutar kadar borcu bulunmadığını, müvekkil aleyhine başlatılan takibin haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, takibin tedbiren durdurulmasına, müvekkilin gerçek borcunun ve talep edilen tutar kadar borcu bulunmadığının tespiti ile Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla takibin kesinleştiğini, talep edilen faiz oranlarının yasaya ve genelgelere uygun olduğunu, temlik eden ... ile müvekkil arasındaki temlik sözleşmesini ekte sunduklarını, davacı tarafından icra dosyasından dosya hesabı talebinde bulunulmadığını, akdi ve temerrüt faizi oranları taraflar arasında sözleşme ile usulünce kararlaştırılmadığını, öncelikle icra dosyasından hesaplama talep edilmek ardından usulüne uygun dava açmak suretiyle gündeme gelebilecek faize itirazın dava yolu ile usulsüz, haksız ve mesnetsiz olarak talep edilmesini kabul etmediklerini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72 maddesi gereği icra takibinden sonra açılan, (Kapanan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas) Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas (Kapanan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas) sayılı dosyasının incelenmesinde, dava dışı alacaklı ... tarafından borçlular ..., ... ve ... aleyhine ... TL Asıl Alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... alacağın tahsili için ilamsız icra takibi ...