DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil hakkında davalı ... tarafından alacaklı olduğunu iddia ettiği Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E (Kapatılan Antalya ...İcra .../... E ) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip dosyası ve Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E ) sayılı icra dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ancak müvekkilin davalılara karşı iddia edildiği değerde bir borcu olmadığını, bu sebeple davalı tarafından açılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkile ... tarafından ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/563 Esas KARAR NO : 2025/614
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil hakkında davalı ... tarafından alacaklı olduğunu iddia ettiği Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E (Kapatılan Antalya ...İcra .../... E ) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip dosyası ve Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E ) sayılı icra dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ancak müvekkilin davalılara karşı iddia edildiği değerde bir borcu olmadığını, bu sebeple davalı tarafından açılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkile ... tarafından ... tarihinde ... TL değerindeki kredinin altı ayda bir taksitlendirildiğini, toplam 8 taksit ile ödeme planıyla kullandırıldığını, her bir taksit ... TL değerinde olup ilk taksit tarihi ... olduğunu, ... tarihinde ... tarihli birinci taksit faiziyle birlikte ... TL olarak ... tarihindeki taksit ödenmediğini, bu sebeple ... tarafından ... tarihinde noterden ihtarname gönderildiğini, ihtarname içeriğinde taksitlendirmeye ilişkin anlaşmanın bozulduğunu, %18 gecikme faizi uygulayarak anapara borcunun ... TL olduğunu, buna ek olarak ... TL faiz ve ... TL banka ve sigorta muamele vergisi olarak toplamda ... TL borcunun bulunduğuna dair bilgilendirme yapıldığını, bahsi geçen borcun ... TL'lik kısmı ... tarihinde Kredi Garanti Fonu tarafından ödendiğini, kalan borç ... TL olduğunu, ... tarihinde ... tarafından müvekkilimin hesabından ... TL otomatik olarak alındığını, bu miktar borçtan düşülmediğini, kalan borç olarak ... TL'den otomatik çekilen ... TL'nin de çıkarılmasıyla bu tarih itibariyle ... TL borç kaldığını, ..., kalan ... TL borç için, kredi açılırken imzalanan ... vade tarihli boş senedin borç miktarı kısmını ... TL olarak doldurduğunu ve bu senede dayanarak ... tarihinde noterden ödememe protestosu çektiğini, Antalya kapatılan ... İcra Müdürlüğü tarafından .../... E ... tarihinde borç miktarı ... TL olan senet için davalı ... tarafından takip başlatıldığını, daha sonrasında borç kesinleştiğini, ... tarihinde icra müdürlüğü tarafından borca istinaden otele hacze gelinmiş ancak eşyaların ... bankasında hacizli olduğu ve bankada borcun karşılığında ipotekli teminatı olduğu beyan edildiğini, Antalya kapatılan ... İcra Müdürlüğü .../... Esas numaralı dosyadan ...'na ait ipotekli yerin paraya çevrilmesini içerir icra emri ... tarihinde müvekkile tebliğ ettiğini, ipoteğe konu taşınmazın değeri bilirkişi raporunda ... TL olarak gösterildiğini, davalı ... avukatı değere itiraz ettiğini, sonuç olarak yeniden değerleme ile taşınmazın değeri ... TL olarak tespit edildiğini, ... ... İcra Müdür...