DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayıl dosyası ile kendisi aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsı zicra takibi yaptığını, davalı tarafın şahsı aleyhine yaptığı icra takibinin dayanağını ... tanzim ... vade 36.000,00 TL bedelli bono oluşturduğunu, bonodaki imzanın şahsına ait olmadığını, yargılama aşamasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu durumun açıklığa kavuşacağını, kendisinin bonodan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, takibin iptali ile borçlu olmadığının tespitini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/161 KARAR NO : 2024/9 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayıl dosyası ile kendisi aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsı zicra takibi yaptığını, davalı tarafın şahsı aleyhine yaptığı icra takibinin dayanağını ... tanzim ... vade 36.000,00 TL bedelli bono oluşturduğunu, bonodaki imzanın şahsına ait olmadığını, yargılama aşamasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu durumun açıklığa kavuşacağını, kendisinin bonodan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, takibin iptali ile borçlu olmadığının tespitini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinin bizzat davacının kendisinin 05/04/2019 tarihinde Nüfus Müdürlüğüne bildirdiği adrese yapıldığını, tüm tebligatların tebligat kanuna uygun olarak yapıldığını, senetteki imzanın kesinlikle davacı tarafa ait olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğunu, davacıların iddiasınının takip konusu bonoyla ilgisinin olmadığını, borcu ödemekten kaçınmaya yönelik beyanlar olduğunun sabit olduğunu, 2019 yılı aralık ayında oğlunun ve davacının dükkanının köşesine geldiğini ve dava konusu bonoyu bizzat davacının imzalayarak verdiğini, davanın mahiyeti itibariyle davacının tanık deliline dayanmasına muvafakat etmediklerini, İİK gereğince takip miktarının %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini belirterek, haksız davanın reddi ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerindeki bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İİK'nun 72 maddesi gereği menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlunun ... olduğu, 36.000,00 TL alacak için başlatılan kambiyo senetlerine mahsus takip dosyası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı ...'ın imza ve yazı örnekleri alınarak ilgili kurumlardan evrak asılları dosyamız arasına alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi 19.10.2023 tarihli raporunda sonuç olarak; "İnceleme konusu senette atılı imza ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın ...'ın eli ürünü olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlık; Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu senet yönünden, senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı ve ...