E. 2022/667 K. 2024/109

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/667 KARAR NO : 2024/109 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak ... ve ... tanzim tarihli bonolar üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması ve davalıya borcu olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağından dolayı Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 23/01/2020 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davacının bugüne kadar samimi bir itirazda bulunmadığını, dava konusu TTK 688 vd maddeleri gereğince bonodan kaynaklı bir dava olduğunu, dava konusu edilen ve davacının imzasını taşıyan bononun kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren bir belge olduğunu ve yazılı belge ile ispat olunabileceğini, tanıkla ispat yasağı sınırı içerisinde olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili 12.02.2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, davalı ile anlaştıklarını ve karşılıklı olarak mahkeme masrafı ve avukatlık ücreti talepleri olmadığını belirterek feragat beyanları doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasını beyan etmiştir. Davalı vekili 12.02.2024 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafından yapılan feragati kabul ettiklerini, feragat nedeniyle lehlerine çıkacak vekalet ücreti ve yargılama gideri gibi harç talepleri olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır. 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesi...