E. 2023/471 K. 2024/38

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/471 KARAR NO : 2024/38

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... ... .... ...'na ait ... TL bedelli ... vadeli ... nolu çeki tahsil edemediği ve çekin arka yüzünde müvekkilinin isminin bulunması sebebiyle takibi müvekkiline yönlendirdiğini, çek üzerinde ciranta olarak gösterilen müvekkili davalı şirketle hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, çekte bulunan ciranta ... ... ile de hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını ve çek üzerindeki imzanında müvekkiline ait olmadığını, imza sirkülerinden de imzanın sahte olduğunun görüldüğünü, davalının basiretli tacir sıfatı ile hareket etmediğini, imzanın müvekkiline ait olmadığını bilerek hareket eden ve icra takibi yapan davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekte yer alan ciro zinciri incelendiğinde davacı ...'ın hem çeki düzenleyen ... ...'ya hem de kendisinden sonraki ciranta ... ...'a husumet yöneltmesi gerektiğini, aksi takdirde davanın kötü niyetli olduğunu, davanın mahiyeti gereği arabulucuya tabi olduğunu, arabuluculuk şartının gerçekleşmediğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya itiraz davası açıldığını akabinde huzurdaki menfi tespit davası açıldığını, bilindiği üzere birbirinden farklı iddialara dayanılmadığı ve herhangi bir yeni delil kazandırılmadığından hem imzaya itiraz hem de menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava konusu çek dışında bir adet çek daha verildiğini ve çekin ödenmediğini, ... ... ... ... şubesinden söz konusu çekin istenmesini talep ettiklerini, ... ... ve diğer şahısların sahte imzalarla araç alım fiilini gerçekleştirip iki adet çek verip ilk çeki ödeyip ikinci çeki ödemediğini icra takibi akabinde de alacaklı tarafından Antalya CBS'nin .../... soruşturma numaralı dosyasıyla şikayetçi olunduğunu belirterek davacının haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli açmış olduğu davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İİK'nun 72 maddesi gereği menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçluların ... ..., ... ... ve ... olduğu, ... tarih ... seri nolu ... TL çeke dayalı olarak ... TL asıl alacak, ... TL %10 tutarında çek tazminatı ve ... TL avans faizi olmak üzere toplam ... TL alacak için başlatılan kambiyo senetlerine mahsus...