DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... ile ... malzeme montaj ve işçilik işleri hakkında bir anlaşma yaptığını, yapılacak işler karşılığında müvekkili tarafından ... Şubesinin ... seri numaralı ... tarihli ve ... seri numaralı ... tarihli çeklerini davalı adına keşide etmek ve bir kısım da nakit ödeme yapmak suretiyle davalının müvekkile vermeyi vadettiği hizmet ve ürünlerin bedelini peşinen ödediğini, ancak ısrarlı talep ve görüşmelere rağmen davalı firmanın müvekkile ürünleri teslim etmediğini, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden çekler teslim edildikten sonra e-arşiv faturası düzenlendiğini ve müvekkile ibraz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/574 KARAR NO : 2024/482
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... ile ... malzeme montaj ve işçilik işleri hakkında bir anlaşma yaptığını, yapılacak işler karşılığında müvekkili tarafından ... Şubesinin ... seri numaralı ... tarihli ve ... seri numaralı ... tarihli çeklerini davalı adına keşide etmek ve bir kısım da nakit ödeme yapmak suretiyle davalının müvekkile vermeyi vadettiği hizmet ve ürünlerin bedelini peşinen ödediğini, ancak ısrarlı talep ve görüşmelere rağmen davalı firmanın müvekkile ürünleri teslim etmediğini, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden çekler teslim edildikten sonra e-arşiv faturası düzenlendiğini ve müvekkile ibraz edildiğini, ancak mal ve hizmetler teslim edilmediğinden müvekkil ... tarihinde (yasal süresinde) iade faturası düzenleyerek faturayı iade ettiğini, müvekkilinin çeklerin iade edilmesini, çeklerin bedelsiz kaldığını, çeklerin ödeme aracı olarak kullanılmamasını defaten davalı firma yetkililerine ilettiğini ancak bugün yarın denilerek dava tarihine kadar müvekkile çekler teslim edilmediğini, müvekkilinin, davalı firmanın müvekkili aldatarak sebepsiz zenginleşmeye çalıştığını fark ettiğini ve çeklerin iade edilmemesi nedeniyle işbu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğunu beyan ederek; borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın mesnetsiz iddialarının kabulü mümkün olmadığını, davalı müvekkil firma yetkilisi ... ve ...'ın kuzeni olan ... Yetkilisi ... davacı ... ile arkadaş olduklarını, davacı tarafın aynı zamanda ... yetkilisi olduğunu, davacı tarafın, ticari hayatında yaşanan sorunları nedeniyle maddi olarak zor bir durumda olduğunu müvekkil firma yetkilisinden ve ... Yetkilisi ...'dan yardım istediğini, davacı tarafın, müvekkil firma yetkilisi ile ... Yetkilisi ...'dan daha erken nakit kazanç elde edebilmek amacıyla müvekkil firma ve ... adına sanki iş karşılığı gibi çek yazacağını, firmalardan da kendisine fatura kestirerek yazdığı çeklerin ... verip kırdırmasından sonra alınan paranın da kendisine göndermesini bu şekilde nakit elde edebileceğini ve ticari hayatını düzeltebileceğini söylediğini, müvekkil firma yetkilisinin ise kendisi de bir tacir olarak davacının maddi sıkıntısını düzeltebilmek amacıyla davacıya yardım etmek için kendisine yazılan çekleri ... verip gelen paralardan masrafları düşülerek kalan miktarlar müvekkil firmaya iade faturası kesilmeden davacının banka hesaplarına gönderildiğini, ancak davacı taraf ülkedeki ekonomik durumdan dolayı ... bedellerinin yüksek olmasından bu bedelleri müvekkilden tahsil etmeyi amaçlayarak dava konusu çeklerin iadesini talep ettiğini, görüldüğü üzere davacı tara...