Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Tarafların Konya merkezde inşaat sektöründe faaliyetlerde bulunduğunu, bu sebeple aralarında yıllardır çeşitli alt taşeronluk işleri yapılması nedeniyle iş ve ticaret ilişkileri bulunduğunu, davalı şirketin, ... Mh. ... Cd. ... ada 3 parseldeki '... Sanayi Sitesi' olarak bilinen inşaatın yüklenici firması olduğunu, davacının ise, davalı yükleniciye adı geçen projede bir kısım iş ve imalat yapan şirket olduğunu, dava konusu olan bu sanayi sitesinin hidren hattı, çeşme, yangın tesisatı, yoldaki hatlar gibi bir kısım iş ve işlerin yapımı konusunda taraflar arasında yazılı bir iş sözleşmesi imzalandığını, bu iş ve imalatların karşılığında ise...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Tarafların Konya merkezde inşaat sektöründe faaliyetlerde bulunduğunu, bu sebeple aralarında yıllardır çeşitli alt taşeronluk işleri yapılması nedeniyle iş ve ticaret ilişkileri bulunduğunu, davalı şirketin, ... Mh. ... Cd. ... ada 3 parseldeki '... Sanayi Sitesi' olarak bilinen inşaatın yüklenici firması olduğunu, davacının ise, davalı yükleniciye adı geçen projede bir kısım iş ve imalat yapan şirket olduğunu, dava konusu olan bu sanayi sitesinin hidren hattı, çeşme, yangın tesisatı, yoldaki hatlar gibi bir kısım iş ve işlerin yapımı konusunda taraflar arasında yazılı bir iş sözleşmesi imzalandığını, bu iş ve imalatların karşılığında ise davacıya adliye civarında yapılan ... Konutlarından ara kat 1+1 3 adet daire toplamı olarak 401.000,00 TL ödeme yapılacağını, sözleşmenin imzalanması ile birlikte davacı şirketin, derhal inşaatta çalışmalara başladığını, sözleşmeyle üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, zaten söz konusu inşaat projesi daha sonra bittiğini ve iskan alarak ortak yaşama geçtiğini, hatta sözleşme harici bir kısım işlerinde yapıldığını, buna karşın iş sahibi sıfatına sahip davalı şirketin, üzerine düşen başta ödeme yükümü olmak üzere edimlerini tam olarak yerine getirmediğini, dava konusunun bu yapılan iş ve imalatlara karşılık sözleşmeyle taraflarına verilmesi gereken bedelin alacak olarak ödenmesine ilişkin olduğunu, dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu bulunmayan sözleşme kapsamında fiilen iş ve imalatlar zeminde yapıldığını, davalı tarafça bu imalatların hiç yapılmadığı, takibe konu yapılan imalat bedellerinin ücretinin ödendiği vs. gibi bir iddia ya da ödeme belgesi de ortaya konmadığını, dolayısıyla ortada taraflar arasında sözleşme ilişkisinin kurulduğuna yönelik bir çekişme olmaması nedeniyle mahkemece yalnızca zeminde yapılan imalatların varlığı ve bunların piyasa rayiç bedelinin ne olduğunun tespiti ile varsa bunlar için yapılan ödemeler mahsup edilmesinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğini, bilindiği üzere bu tür uyuşmazlıklarda, sözleşme ilişkisinin kurulduğu hususu yükleniciye (davacıya), iş bedelinin ödendiği hususu ise işverene (davalıya) ait bulunmadığını, bu bağlamda taraflar arasındaki yazılı iş sözleşmesi ve zeminde bu imalatların fiilin yapılmış olması ve şimdiye kadar davalı tarafın herhangi bir ihtar, uyuşmazlık vs çıkarmamış olması n...