Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/240 · K. 2024/375
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/240 K. 2024/375

E. 2024/240K. 2024/37510 Haziran 2024
görevli mahkemeçekişmesiz yargı işicezai şarteser sözleşmesiihtiyati hacizlimited şirketstopajyerleşim yeribaşvurunun reddiyetkili mahkemedelil tespitihaciziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ve davalı ... Tic. Ltd. Şti(Yetkili ... TCKN:...) arasında, mülkiyeti davacıya ait ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, ... parselde 170m2 tek katlı "Müstakil Villa Yapım Sözleşmesi" imzaladığını, sözleşmede; yapılacak işler ve birim fiyatı, yapılacak işlerin ücreti, sözleşme başlama ve bitim tarihi, SGK ödemeleri, Cezai Şart, açık, belirli ve net bir şekilde karşılıklı imza altına alındığını, davacı ... ödemelerini banka yolu ile sözleşmede belirlenen ... Bankası Iban No: ...'ye ödediğini, ... tarafından yapılan ödemelere karşın, davalı tarafından işin tamamlanmadığını, fazla yapılan ödemelerin iade edilmediğini, bunun üzerine, sözleşme hükümleri gereğince eksik yapılan işin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ve davalı ... Tic. Ltd. Şti(Yetkili ... TCKN:...) arasında, mülkiyeti davacıya ait ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, ... parselde 170m2 tek katlı "Müstakil Villa Yapım Sözleşmesi" imzaladığını, sözleşmede; yapılacak işler ve birim fiyatı, yapılacak işlerin ücreti, sözleşme başlama ve bitim tarihi, SGK ödemeleri, Cezai Şart, açık, belirli ve net bir şekilde karşılıklı imza altına alındığını, davacı ... ödemelerini banka yolu ile sözleşmede belirlenen ... Bankası Iban No: ...'ye ödediğini, ... tarafından yapılan ödemelere karşın, davalı tarafından işin tamamlanmadığını, fazla yapılan ödemelerin iade edilmediğini, bunun üzerine, sözleşme hükümleri gereğince eksik yapılan işin tespiti, maliyetin tespiti, ödemelerin tespiti, fazla ödemelerin tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş dosyasında delil tespiti yapıldığını, değişik iş dosyasından eksik yapılan iş/işler ve maliyeti, fazla ödemeler, cezai şart bedelleri eksiksiz bir şekilde tespit edildiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; alacakları için borçlunun borcunu karşılayabilecek derecede taşınır, taşınmaz malları ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları, maaşları üzerine, öncelikle teminatsız olarak, aksi takdirde mahkememizce takdir edilecek olan teminatın karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla; şimdilik 25.000TL bedelli 13/06/2023 tarihli "Müstakil Villa Yapım Sözleşmesi"nden kaynaklı tüm alacaklarının, eksik iş nedeniyle yapmış oldukları fazla ödemeler nedeniyle, iş bitim tarihi olan 14/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, şimdilik 50.000TL bedelin 13/06/2023 tarihli Müstakil Villa Yapım Sözleşmesinden kaynaklı "Cezai Şart Bedelinin" sözleşme bitim tarihi olan 14/08/2023 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasındaki tüm harç ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin ve asıl davadaki harç ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin hep beraber davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının tacir olmaması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yetkili mahkemenin davalının dava tarihindeki yerleşim yeri mahkemesi olan Antalya Mahkemeleri olduğunu, taraflar aralarında düzenledikleri 13/06/2023 tarihli sözleşme il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2024/2

4 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/747 · K. 2024/25

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/104 · K. 2024/747

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2024/27

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/144 · K. 2023/320

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 · K. 2024/140

7 Mart 2024