DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyasını ikame ederek Keşidecisi ... SAN LTD. ŞTİ. olup lehtarı ... LTD. ŞTİ olan ... A.Ş. ... şubeden düzenlenen ... seri nolu29.12.2023 tarihli 1.000.000,00-TLtutarlı çeki kaybettiğini ve bulamadığını, çekin iptali ve tahsili için ayrıca istikbalde alacak davası açabilmek için iptal davası açılması ve ilamının alınması için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine dava yolu ile talepte bulunduğunu, davalının kendisine ait olduğunu iddia ettiği çekin müvekkiline ciro edildiğini, müvekkili ve çekin lehtarı olan ... San. Ltd....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyasını ikame ederek Keşidecisi ... SAN LTD. ŞTİ. olup lehtarı ... LTD. ŞTİ olan ... A.Ş. ... şubeden düzenlenen ... seri nolu29.12.2023 tarihli 1.000.000,00-TLtutarlı çeki kaybettiğini ve bulamadığını, çekin iptali ve tahsili için ayrıca istikbalde alacak davası açabilmek için iptal davası açılması ve ilamının alınması için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine dava yolu ile talepte bulunduğunu, davalının kendisine ait olduğunu iddia ettiği çekin müvekkiline ciro edildiğini, müvekkili ve çekin lehtarı olan ... San. Ltd. Şti. doğrudan aralarında ticaret gerçekleştirildiğini ve kesilen faturalara istinaden çek ile müvekkiline ödeme yapıldığını, çekin ellerinde olduğunu bildirmelerine rağmen mahkemece ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, davalının davadan feragatı ile kaldırıldığını, davalı tarafça çek istirdatı davası açılmadığını, davalının, esas davayı hakkı olmadığı halde ikame ettiğini, davalı tarafın esas davayı ikame ederek müvekkilinin müracaat haklarını kaybetmesine sebep olduğunu, müvekkilinin süresi içerisinde çeki ibraz etmiş olmasına karşın davalının esas davada kötü niyetli ve haksız olarak aldığı ihtiyati tedbir kararına binaen banka karşılıksızdır işlemini çek arkasına yazmadığını, müvekkilinin bu sebeple çeke ilişkin olarak haklarının sona erdiğini ve alacağı genel hükümler çerçevesinde bir alacağa dönüştüğünü, müvekkilinin hak etmesi gereken çek bedelinin %10 u kadar karşılıksız çek tazminatı esas davada verilen kötü niyetli ve haksız ihtiyati tedbir kararıyla çekin arka yüzüne karşılıksızdır işlemi yapılamadığından müvekkilinin alması imkansız bir alacağı haline geldiğini, müvekkilinin çekten doğan haklarını kaybetmesi sebebiyle Çay İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla genel haciz yolu ile ilamsız takip başlattığını, takip borçlusu ve çek lehtarı olan ... Ltd. Şti. takibe sebepsiz yere itiraz ettiğini, itiraz sonrasında dosya borçlusu ve çek lehtarı ... Ltd. Şti. İle müvekkili arasında protokol imzalanmış 1.150.000,00 TL ödenmek suretiyle dosyanın kapatıldığını ve çekin iade edildiğini, bu nedenlerle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan esas davada davalı lehine verilen haksız ihtiyati tedbirden dolayı müvekkilinin uğradığı 100.000,00TL'nin karşılıksız çek tazminatından mahrum olma zararının çekin ödeme tarihi dikkate alınarak Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası tarafından belirlenen avans faizi ile birlikte öncelikli olarak davalı tarafından esas davada depo edilen teminatta...