Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının yolcusu olarak bulunduğu ve davalının sigortaladığı ... plakalı araç, 15.06.2021 tarihinde Konya ilinde Konya Ereğli Caddesinde ... ve ... plakalı araçlar ile kazaya karıştığını, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında yapılan tahkikatta alınan ve ekte sunulan bilirkişi raporuyla davalının sigortaladığı araç sürücüsü tam kusurlu bulunduğunu, bu kaza sonucunda yaralanan davacının kaburga kemiklerinin kırıldığını, davacının Konya Şehir Hastanesinde bir süreliğine yatılı tedavi altına alındığını, davacının kazanın üzerinden geçen uzun zamana rağmen hâlen daha kazanın etkilerini atlamadığını ve ev hanımı olan davacının kalıcı iş göremezliğinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının yolcusu olarak bulunduğu ve davalının sigortaladığı ... plakalı araç, 15.06.2021 tarihinde Konya ilinde Konya Ereğli Caddesinde ... ve ... plakalı araçlar ile kazaya karıştığını, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında yapılan tahkikatta alınan ve ekte sunulan bilirkişi raporuyla davalının sigortaladığı araç sürücüsü tam kusurlu bulunduğunu, bu kaza sonucunda yaralanan davacının kaburga kemiklerinin kırıldığını, davacının Konya Şehir Hastanesinde bir süreliğine yatılı tedavi altına alındığını, davacının kazanın üzerinden geçen uzun zamana rağmen hâlen daha kazanın etkilerini atlamadığını ve ev hanımı olan davacının kalıcı iş göremezliğinin oluştuğunu, davacının basit ev işlerini bile yaparken acı çektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, değer belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik 100 Türk Lirası geçici işgöremezlik tazminatının davalıdan poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyen reeskont avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, değer belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik 100 Türk Lirası sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere alınarak davacıya verilmesine, değer belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik 100 Türk Lirası SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinin davalıdan poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyen reeskont avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, değer belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik 100 Türk Lirası yol giderinin davalıdan poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyen reeskont avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, değer belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik 100 Türk Lirası bakıcı giderinin davalıdan poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyen reeskont avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından talep edilen 500 TL tazminat talebinin belirlenebilir alacak kalemi olduğundan davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın olmadığını, KTK 97 hükmü gereğince başvuru şartının usul ve yasaya aykırı yapılması nedeniyle dav...