Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 15/09/2022 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... Cad. İstikametinde anayolda seyir halinde olan davacı ...'a ait olan ve kızı ... idaresindeki ... plakalı aracına; tali yoldan gelirken uyulması gereken trafik kurallarına uymayarak, %100 kusurlu olarak davacıya ait araca sağ yan tarafından çarptığını, davacıya ait ... marka Clio HB İcon 1.5 dci 75 model araç kaza tarihinde 169.822 km' de orijinal bir araç olduğunu, söz konusu kaza öncesinde davacıya ait araçta herhangi bir hasar kaydının bulunmadığını, dolayısıyla bu kaza nedeniyle bir kısım parçaları onarılan, değiştirilen ve boyanan ayrıca tramerine işlenen hasar kaydı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 15/09/2022 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... Cad. İstikametinde anayolda seyir halinde olan davacı ...'a ait olan ve kızı ... idaresindeki ... plakalı aracına; tali yoldan gelirken uyulması gereken trafik kurallarına uymayarak, %100 kusurlu olarak davacıya ait araca sağ yan tarafından çarptığını, davacıya ait ... marka Clio HB İcon 1.5 dci 75 model araç kaza tarihinde 169.822 km' de orijinal bir araç olduğunu, söz konusu kaza öncesinde davacıya ait araçta herhangi bir hasar kaydının bulunmadığını, dolayısıyla bu kaza nedeniyle bir kısım parçaları onarılan, değiştirilen ve boyanan ayrıca tramerine işlenen hasar kaydı sebebiyle de aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş olacağını, kazaya karışan ve tam kusurlu bulunan ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle acente numarası ... acente numarası ... poliçe numarası ile davalı ...Ş.'nden sigortalı olup davalı şirketin bu sebeple davacının zararlarından sorumlu olduğunu, davacı adına 06.01.2023 tarihinde PTT Kargo aracılığıyla sorumlu sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.' ne başvuru yapıldığını, 11.01.2023 tarihinde sigorta şirketine teslim edildiğini ve sigorta şirketi tarafından davacıya 4.098,00 TL bir ödeme yaptığını, ancak yapılan bu ödeme davacının gerçek zararını ve talebini karşılamadığını, arabuluculuk sonunda anlaşmaya varılamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, şimdilik belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL araç değer kaybının sigortaya ihbar tarihi olan 11/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 100.000,00 TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle davalı şirketçe ... Ltd. Şti.'ye 09/01/2023 tarihinde 17.523,59 TL hasar tazminatı, (tedarikçi)... Hizm. San.'a 25/11/2022 tarihinde 23.179,58 TL, 28/11/2022 tarihinde 300,64 TL hasar ödemesi yapı...