Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23.07.2023 tarihinde Konya ili, ... ilçesinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS ( Trafik ) poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün kusuruyla sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın sürücüsünün gerçekleşen kazada müvekkilinin aracının arka kısmına vermiş olduğu zarar nedeniyle tam kusurlu olduğunu, dava konusu kaza sonrası davalı ... nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında müvekkilinin aracına orijinal olmayan parçalar takıldığını, müvekkilinin ... plakalı aracında değer kaybı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23.07.2023 tarihinde Konya ili, ... ilçesinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS ( Trafik ) poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün kusuruyla sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın sürücüsünün gerçekleşen kazada müvekkilinin aracının arka kısmına vermiş olduğu zarar nedeniyle tam kusurlu olduğunu, dava konusu kaza sonrası davalı ... nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında müvekkilinin aracına orijinal olmayan parçalar takıldığını, müvekkilinin ... plakalı aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilini tarafından davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda 12.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını ancak yapılan bu ödemenin müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı ve hasar fark bedeli maddi zararını karşılamadığını, akabinde müvekkilinin aracında oluşan zararın tespiti için Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde uyuşmazlık başvurusunda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu ... başvuru numaralı uyuşmazlık başvurularında dosyaya sunulan bilirkişi raporunda; 23.07.2023 tarihli kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta 30.000,00 TL değer kaybı olduğu, hasar, parça ve işçilik dahil hasar bedelinin KDV DAHİL 75.061,42 TL olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle şimdilik 15.000,00 TL bakiye değer kaybı ve 37.530,42 TL bakiye hasar fark bedeli olmak üzere toplam 52.530,42 TL'nin kaza tarihi olan 23.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonunun kesin hükmü nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti olan 120.000,00 TL il e sınırlı olduğunu, davacıya aracın hasarı için %50 kusur oranına istinaden 26/09/2023 tarihinde 28.500,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, daha sonra işbu ödemenin eksik olduğu iddiası ile bakiye hasar tazminatı talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu... sayılı dosya dava açıldığını, bu davaya ilişkin olarak 25/09/2024 tarihinde Samsun İcra Dairesine hasar tazminatı ve yargılama giderleri dahil 26,976.68 TL ödeme yapıldığını, davacı vekiline davacının değer kaybı...