Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekilinin 09/11/2023 tarihli dava dilekçesiyle özetle;13/11/2021 tarihinde müvekkili şirketin binasında iki adet yangın meydana geldiğini, iş yerinde bulunan yangın söndürme tüpleriyle yangına müdahale edilmeye çalışıldığını, ve derhal itfaiye ekiplerinin çağırıldığını, söz konusuyangın nedeniyle müvekkil şirkete ait binada ağır hasarlar meydana geldiğini bina içinde yer alan demirbaşlar, malzemeler, makineler vebinanın duvarları, çatısı ve daha birçok kısmı yanarak kullanılamaz hale geldiğini, ilk yangının ardından itfaiye ekipleri olay yerindenayrıldığını ancak yine aynı günün akşamında tekrar yangın çıktığını, davaya konu yangının davalı kiracılara kiralanan binanı arka kısmında mevcut olap depoda başladığını ve tüm binayı kaplayarak en...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekilinin 09/11/2023 tarihli dava dilekçesiyle özetle;13/11/2021 tarihinde müvekkili şirketin binasında iki adet yangın meydana geldiğini, iş yerinde bulunan yangın söndürme tüpleriyle yangına müdahale edilmeye çalışıldığını, ve derhal itfaiye ekiplerinin çağırıldığını, söz konusuyangın nedeniyle müvekkil şirkete ait binada ağır hasarlar meydana geldiğini bina içinde yer alan demirbaşlar, malzemeler, makineler vebinanın duvarları, çatısı ve daha birçok kısmı yanarak kullanılamaz hale geldiğini, ilk yangının ardından itfaiye ekipleri olay yerindenayrıldığını ancak yine aynı günün akşamında tekrar yangın çıktığını, davaya konu yangının davalı kiracılara kiralanan binanı arka kısmında mevcut olap depoda başladığını ve tüm binayı kaplayarak en son idari kısma kadar genişlediğini, ve akabinde çevre iş yerlerine yayıldığını, davaya konu yangının meydana gelmesinde davalı kiracılar ..., ... ve ...'ün tam, asli ve ağır kusurlu olduklarını ve tüm zararlarını karşılamakla mükellef olduklarını, davalı sigorta şirketi yönünden ise yangın sigortası klozuyla meydana gelebilecek yangın sebebiyle oluşan zararlara karşı teminat alındığını, mevcut zararların ödenmesi talep edilmesine rağmen davalı sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, yukarıda izah edilen nedenlerle eldeki açılan davanın daha önce Konya . Asilye ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinde de açıldığını, her iki davanın da hukuki ve fiili irtibatını bulunduğunu bu nedenle birleştirilmesine karar verilmesini, akabinde yapılacak yargılama sonucunda 1.000 TL. Tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş 04/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı delilleri taraflarına tebliğ edilinceye kadar davaya cevap verme ve delil sunma haklarının saklı tutulmasına, haksız davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden faiz ve ferilere ilişkin davacının taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., ..., ... 18/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usul yönünden yapılan itirazları nazara alınarak davanın usulden reddine, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet...