Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshedildiğinin Tespiti İle Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye konu makineler müvekkili banka tarafından satın alınarak davalıya kiralandığını, davalı ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya usulüne uygun olarak ihtarname düzenlenerek tebliğe çıkartıldığını, 60 günlük süre geçmesine rağmen sözleşmeye konu mal müvekkile teslim edilmediğini, sözleşmeye konu malların taraflarına teslimine, davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin fesholduğunun tespiti ile sözleşmeye konu makinelerin üzerindeki finansal kiralama şerhinin kaldırılmasını ve sözleşmenin fesholunduğu hususunda finansal...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshedildiğinin Tespiti İle Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye konu makineler müvekkili banka tarafından satın alınarak davalıya kiralandığını, davalı ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya usulüne uygun olarak ihtarname düzenlenerek tebliğe çıkartıldığını, 60 günlük süre geçmesine rağmen sözleşmeye konu mal müvekkile teslim edilmediğini, sözleşmeye konu malların taraflarına teslimine, davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin fesholduğunun tespiti ile sözleşmeye konu makinelerin üzerindeki finansal kiralama şerhinin kaldırılmasını ve sözleşmenin fesholunduğu hususunda finansal kurumlar birliğine müzekkere yazılmasını, sözleşmelere konu malların taraflarına teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalı vekili 18/06/2025 tarihli duruşmadaki beyanında özetle; fesih ihtarı müvekkiline tebliğ edilmediğini, fesih koşullarının oluşmadığını, bilirkişi raporunu kabul etmediklerini ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile malın iadesi isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki ihtilaf; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalanıp imzalanmadığı, bu sözleşme kapsamında davalıya taşınır teslim edilip edilmediği, davalının kira bedellerini zamanında ve eksiksiz ödeyip ödemediği, ödeme konusunda davalının temerrüde düşüp düşmediği, ihtarname tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, borç tutarının ne kadar olduğu, bu borcun ihtarname tebliğinden sonra ödenip ödenmediği, tebliğin usulsüz olup olmadığı, tebliğin usulsüz olduğunun ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin yetkili olup olmadığı, sözleşmenin feshi koşullarının oluşup oluşmadığı ile taşınırın davacıya tesliminin gerekip gerekmediği hususlarından ibarettir. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31/1. maddesine göre; " (1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kar...